ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/133/25 Справа № 414/344/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року         Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді                                 Іванченка О.Ю.,

суддів                                                 Пістун А.О., Руденка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання                 Семененка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів заяви Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі №414/344/18, -

В С Т А Н О В И Л А :

       До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів заяви Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі №414/344/18.

       Суд першої інстанції зазначив, що станом на 06 лютого 2025 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

       Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2025 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Межівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року призначення не відбулося, оскільки суддів Гончаренко О.О. та Юр`єва О.Ю. виключено у зв`язку із закінченням у них повноважень судді.

На даний час в Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 06.02.2025 року в  Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Межівського районного суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів   заяви Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі №414/344/18, - для здійснення судового розгляду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

       П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали заяви Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по справі №414/344/18, - направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

        О.Ю. Іванченко                        А.О. Пістун                        В.В. Руденко