1

Справа №22а/3823 Категорія 38

Головуючий в суді 1 інстанції: Заполовський В.Й. Доповідач: Ракалович В.М.

ПОСТАНОВА Іменем    України

12  вересня  2006  року апеляційний  суд Житомирської області у складі:

головуючого Ракаловича В.М.

суддів:    Павицької Т.М., Невмержицької Т.І.

при секретарі  Калинець Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області про  перерахування та виплату грошового забезпечення  за апеляційною скаргою    відповідача

на постанову  Новоград-Волинського міськраионного суду від

26 липня 2006 року, -

встановив:

Позивач - колишній працівник органів внутрішніх справ. Він просив зобов»язати відповідача включити йому в грошове забезпечення за останні перед звільненням 9 місяців і 9 днів служби доплату в розмірі 50 % від суми пенсії, яка могла б бути нарахована йому при звільненні, та виплатити цю допомогу. Посилався на те, що мав право на таку доплату відповідно до Указу Президента України від 4 жовтня 1996 року №926\96 «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплату праці працівників органів внутрішніх справ», але не отримував її з вини відповідача.

Постановою Новоград-Волинського міськраионного суду від 26 липня 2006 року позов задоволено частково. Зобов»язано відповідача включити в грошове забезпечення позивача доплату в розмірі 25% суми пенсії, яка могла б бути нарахована йому, і виплатити цю доплату за весь період служби понад 20 років вислуги, тобто за 9 місяців і 9 днів з врахуванням індексу інфляції по 26 липня 2006 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати цю постанову та ухвалити нову - про відмову в позові. Зазначає, що призначення вказаної доплати - право а не обов»язок керівника органу внутрішніх справ, тому позивач не може вимагати її виплати. Крім того, зазначає про пропуск позивачем строку звернення до суду з позовом.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Названим вище Указом Президента керівникам органів внутрішніх справ було надано право у межах асигнувань, що виділялись на утримання цих органів, встановлювати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за вислугу років і залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі, щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка могла б бути їм нарахована.

ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ і б листопада 1998 року звільнений зі служби з посади заступника начальника слідчого відділення Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області при вислузі 20 років 9 місяців і 9 днів. Після досягнення вислуги 20 років він отримав право на пенсію і продовжував служити, проте вказана доплата йому не встановлювалась. Підстав вимагати встановлення та виплати такої надбавки він не має, оскільки, як зазначалось, названим Указом керівникам органів внутрішніх справ надано право, а не покладений обов»язок встановлювати цю доплату.

Суд першої інстанції неправильно витлумачив та застосував матеріальний закон, а тому неправильно вирішив справу. За таких обставин апеляційний суд скасовує помилкову постанову та приймає нову - про відмову в

ПОЗОВІ.                                                               

Керуючись  ст.   ст.   195,196,198,202,205,207  КАС України,   суд

ПОСТАНОВ И В:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 липня 2006 року скасувати, прийняти нову постанову.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області про перерахування ^!та виплату грошового забезпечення за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в місячний строк безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.