Справа № 2-6269/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                         Сухомлінова С.М.

секретаря                                         Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 435 607,82 грн. заборгованості. Посилався на те, що 25.02.2008 р.. між сторонами був укладений договір про надання кредитних послуг  за умовами якого відповідач отримав 257 000 дол. США  до 31.01.2028 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач свої зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, чим порушив права позивача.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.  

Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі.          На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

25.02.2008 р. сторони уклали генеральний договір про надання кредитних послуг та додаткову угоду(а.с.6-12,14-15), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 257 000,00 дол. США, а останній зобов’язався погасити кредит не пізніше 31.01.2028р., сплачуючи проценти в розмірі 14 % річних кожного місяця, згідно з графіком погашення кредиту.

Факт передачі коштів у строк та сумі, вказаними вище, підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 21-26).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно п.6.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокове виконання зобов’язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати грошових зобов’язань строком 30 календарних днів і більше.

Відповідач в свою чергу порушив умови договору та станом на 09.12.2008р. мав заборгованість по кредиту в сумі 22 777,01 дол. США, в зв’язку з чим 24.12.2008р. було вчинено виконавчий напис № 2858 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, що була предметом договору іпотеки між сторонами(а.с.16-19,39)

Відповідно до акту, постанови державного виконавця (а.с.36,37) вищевказана квартира була передана позивачу в рахунок погашення заборгованості.

Однак після передачі майна  у відповідача залишилась заборгованість по кредиту яка станом на 12.03.2011р. складає 180 918,68 дол. США що за офіційним курсом НБУ складає 1 435 607,82 грн. (а.с.20)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 1 435 607,82 грн. заборгованості по кредиту та у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України  (1700+120=) 1820 грн. понесених позивачем судових витрат (а.с. 1,2).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 212-215,224  ЦПК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» – 1 435 607(один мільйон чотириста тридцять п’ять тисяч шістсот сім ) грн. 82 коп.  заборгованості.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» –1820(одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 82 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

              СУДДЯ :                                               С.М. Сухомлінов