Справа №1п-84/2007р. П ОСТАНОВА

23 липня 2007 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., з участю прокурора Луценко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в

АДРЕСА_1, громадянин України, із середньою

освітою, одружений і має на утриманні неповнолітнього сина, інвалід 3 групи, пенсіонер,

раніше не судимий,      за ст.ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року близько 10 години ОСОБА_1, керуючи по довіреності автомобілем марки "Мерседес-Бенц-Віто" д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та здійснюючи рух по вул.Пирятинській в напрямку м.Пирятин Полтавської області зі сторони вул.Залізничної, в порушення п.п.1.2; 2.3"б"; 11.3; 13.3 діючих Правил дорожнього руху України в районі будинку №77 по вул.Пирятинській м.Прилуки не справився з керуванням автомобіля та наїхав правим переднім колесом на бордюр розташований вздовж дороги в попутньому напрямку, після чого, створюючи аварійну ситуацію - виїхав на зустрічну смугу руху цієї дороги - де вчинив зіткнення з автомобілем марки "ГЖ-412" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по цій же дорозі, по своїй полосі, в зустрічному напрямку.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної вищевказані автомобілі отримали механічні ушкодження, а водій автомобіля "ГЖ-412" ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою як небезпечні для життя. Пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, що передбачений ст.286ч.2 КК України і повністю визнав свою вину за цим обвинуваченням як у ході досудового слідства так і в судовому засіданні, розкаюється у скоєному та просить закрити кримінальну справу відносно нього застосувавши Закон про амністію.

Ст.слідчим Прилуцького МРВ УМВС за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором винесена постанова відповідно до вимог ст.6п.4 КПК України про направлення даної кримінальної справи до Прилуцького міськрайсуду для вирішення питання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст.1 п.п.»б», »д», «є», «ж» Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року, проти чого не заперечував обвинувачений в ході досудового слідства та судовому засіданні, про що склав відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи враховує вищевикладені обставини і те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин з необережності і санкція ст.286ч.2 КК України передбачає менш тяжке покарання аніж Щ років позбавлення волі, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.133), є ветераном і інвалідом війни Згрупи та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (ах. 134).

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 підпадає під дію ЗУ «Про амністію» та просить суд про застосування до нього положення акту амністії, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.п.»б», »д», «є», «ж» Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року, який опублікований та набрав чинності із 12.06.2007 року, тобто, відповідно до ст.12 цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно - із цих підстав закрити провадження в даній кримінальній справі, проти чого не заперечив у суді прокурор.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_7 (а.с.91), ОСОБА_8 (а.с.98), ОСОБА_3 (а.с.103) та Прилуцького

міжрайонного прокурора (а.с.50-51) - необхідно залишити без розгляду в даній кримінальній справі, роз"яснивши їх право заявити такі позови в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Судові витрати по справі відсутні, а долю речових необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.81 КПК України, тобто, автомобіль марки "Мерседес-Бенц-Віто" д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та переданий на зберігання виливок ОСОБА_1 (а.с.20-22) та автомобіль марки "DK-412" д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на штраф майданчику МРВ ДАІ (а.с.24) -залишити в їх подальшому використанні та повернути власникам. (а.с.20г24).

На підставі викладеного та ст.1п."б" Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 р ., керуючись ст.ст.6п.4, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, внаслідок застосування ст.1 п.п.»б», »д», «є», «ж» Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року акта амністії провадженням в суді - закрити.

Обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 (а.с.91), ОСОБА_8 (а.с.98), ОСОБА_3 (а.с.103) та Прилуцького міжрайонного прокурора (а.с.50-51) - залишити без розгляду в даній справі, роз"яснивши їх право заявити такий в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

-     автомобіль марки "Мерседес-Бенц-Віто" д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та переданий на зберігання виливок ОСОБА_1 (а.с.20-22),

-   автомобіль марки "DK-412" д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на штраф майданчику МРВ ДАІ (а.с.24) - залишити в

їх подальшому використанні та повернути власникам, (а.с.20-24).

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб через місцевий Прилуцький міськрайонний суд.