Справа № 1-79/11

                                                            постанова                                                                                       21.10.2011                               іменем   України

Піщанський районний суд Вінницької  області в складі:

головуючого судді                     Фартух О.І.

при секретарі                               Яворській О.В.

з участю:

прокурора                                         Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого,  не працюючого, з 11 класною освітою, раніше не судимого, військовозобов»яза-

ного, маючого 2-х малолітніх дітей,  

у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

   В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, в листопаді 2010 року, в с. Болган Піщанського району Вінницької області, порушуючи вимоги ст. 54, 85 Лісового кодексу України, а також «Правила відпуску деревини на пні в лісах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України, в лісовому масиві Піщанського лісництва ДП «Тростянецький райагроліс», розташованому на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, не одержавши лісорубний квиток (ордер) без відповідного дозволу здійснив незаконну порубку - зрізавши бензопилою 35 дерев акації діаметром на пні від 12 см. до 40 см., чим згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. №665, заподіяв шкоду в сумі 29566 грн., яка являється істотною.

Свою винність ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і суду пояснив, що в

листопаді місяці 2010 року, точної дати не пам'ятає, вирішив зрізати кілька дерев в урочищі, яке розташоване неподалік колишніх садків та належить Болганській сільській раді Піщанського району Вінницької області, щоби їх продати. Взявши з дому бензопилу зрізав та склав в кучу довжиною по одному метру 35 дерев породи «Акація». Наступного дня він   прийшов   до   свого   односельця   ОСОБА_2 і запропонував дрова за 170 гривень за один метр. Той відмовився.

У ОСОБА_3 є трактор Т-25 та причіп до нього. На прохання ОСОБА_1 вони вдвох, завантаживши на причіп близько чотирьох метрів акаційових дров, поїхали в с. Болган. Він сказав ОСОБА_3 везти дрова до домогосподарства ОСОБА_2.

Під'їхавши до будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишився біля трактора, а він пішов на подвір'я. Під час розмови він запропонував ОСОБА_2 придбати у нього дрова за 150  гривень за метр. Вони висипали дані дрова на території його подвір'я за що він отримав гроші в сумі 300 гривень. Запитав у ОСОБА_2 чи не має він бажання придбати ще дров, на що останній згодився. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 привезли ОСОБА_2 ще близько чотирьох метрів дров, які теж висипали на території його подвір'я за які ОСОБА_2 заплатив 300 гривень. Сказав ОСОБА_2 що дрова, з Студенянського лісу де його ріжуть і в нього є можливість взяти там дрова.

За перевозку дров дав ОСОБА_3 300 гривень. Про те, що перевезені ОСОБА_3 дрова були незаконно зрізані, останньому не розповідав.

Щиро кається у скоєному та просить звільнити від відповідальності, згідно ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Рахуючи винність ОСОБА_1 доведеною, суд визнає кваліфікацію його дій за  ст. 246 КК України –незаконна порубка лісу, правильною.

Обговоривши клопотання ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відповідальності згідно ст. 1 п. «в», ст. 6  ЗУ «Про амністію у 2011 році», як особу, не позбавлену батьківських прав, яка на день набрання чинності законом має дітей, яким не виповнилось 18 років та вчинила навмисний злочин, який не є тяжким.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, вперше, у скоєнні якого він щиро кається, надавав допомогу у встановленні істини в справі, характеризується по місцю проживання позитивно.

             На підставі наведеного, керуючись ст. 1 п. «в», ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2011 році», ст. 74 КК, ст. 248 КПК України, суд –

                                                  ПРИСУДИВ:

          ОСОБА_1, на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від відповідальності, звільнити.

          Справу провадженням закрити.

          Міру запобіжного заходу, скасувати.

          Позов залишити для розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7-денний термін з моменту проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

                                                  СУДДЯ: