Справа № 22- 7578                    Головуючий в 1 інстанції Хомченко Л.І.

Категорія                      44                                               Доповідач Бондаренко Л.І.

РІШЕННЯ Іменем України

2006р. серпня 29  дня. Апеляційний суд Донецької області в складі: .

головуючого Пономарьвої О.М. суддів Бабенко П.М., Бондаренко Л.І. при секретарі Ставріновій Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за

скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 23 травня 2006р.

за позовом скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про стягнення матеріальної, моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду  до   відповідача  Відкритого   акціонерного   товариства   „Донецькобленерго"   про, стягнення матеріальної, моральної шкоди.                                                                                                                                           

Зазначали, що на праві власності мають квартиру АДРЕСА_1.

8 червня 2005р. представники відповідача проводили перевірку користування ними електроенергії і під час перевірки працівник ВАТ „Донецькобленерго'" викруткою стала втручатись в лічильник через що виникло замикання проводки.

На другий день працівники ЖКО поновили проводку, для чого були зняти шпалери, пиноплен. Внаслідок ремонту вони понесли матеріальні витрати в розмірі 155 грн., суму яку просили стягнути з відповідача.

    Крім того, діями працівників відповідача ним заподіяна моральна шкода, розмір якою вони оцінюють в 5.000 грн.

Рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки від 23 травня 2006р. стягнуто з ВАТ „Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальна шкода в розмірі 155 грн., моральна шкода в розмірі 155 грн., судовий збір в розмірі 59,5 грн. та інформаційне технічне забезпечення 30 грн.

В апеляційній скарзі позивачи ставлять питання про скасування рішення суду у частині стягнення моральної шкоди з ухваленням нового рішення про задоволення , позову про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення в частині стягнення моральної шкоди - зміни.

Судом першої інстанції встановлено, що 8 червня 2005р.з вини працівників відповідача у квартирі позивачів у електролічильнику сталося замикання, внаслідок чого необхідно була провести заміну проводки у коридорі квартири.

Вартість ремонту складатиме 155 грн., яку суд стягнув з ВАТ „Донецькобленерго". Суму матеріальної шкоди сторони не оспорюють.

Суд, розглядаючи вимоги про відшкодування моральної шкоди прийшов до висновку про стягнення на користь позивачам моральної шкоди в розмірі 155грн.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактичні обставини справи належно оцінив, але не навів обґрунтованих мотивів своїх висновків про стягнення на користь усім позивачам моральної шкоди у розмірі 155 грн., а саме: не врахував вимушених змін у сім"ї, проведення ремонту, підключення електорличильника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 p. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань і фізичних страждань, з урахуванням у кожному ' конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, істотних вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках.

Апеляційний суд вважає за можливе збільшити розмір, стягнутої суми до 500 грн., ураховуючи характер виникнених правовідносин, винних дій працівників підприємства, моральних страждань позивачів.

В решті частини рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307-309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства. „Донецькобленерго" про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 23 травня 2006р.    в частині стягнення моральної шкоди змінити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3моральну шкоду в розмірі 500 грн. (усього).

В решті частини рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.