УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 11/0690/899/11

Стаття

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді Романова О.В.

секретаря Панасюк Ю.А.

з участю прокурора Селюченко І.І.

провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1. та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2011 року,

Встановив:

на розгляд апеляційного суду надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_1., яка вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2011 року засуджена за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі положень ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Прокурор, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій порушив питання про скасування зазначеного вироку, як незаконного, та направлення справи на новий судовий розгляд.

Апеляцію на зазначений вирок, як вбачається з матеріалів справи, подала й засуджена ОСОБА_1., проте до справи долучена не вся апеляція, а лише її перший аркуш. При цьому з наявного тексту апеляції не зрозуміло які ж питання ставить ОСОБА_1. перед судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка вважала за неможливе розглянути справу без повернення її до суду першої інстанції для виконання вимог закону, та з огляду на те, що відсутність повного тексту належно оформленої апеляції засудженої унеможливлює дотримання апеляційним судом вимог ст.365 КПК України щодо обсягу перевірки справи при апеляційному розгляді, апеляційний суд вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст.ст.351-354 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України,

Постановив:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, яка вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2011 року засуджена за ст.296 ч.1 КК України, - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови, та виконання вимог ст.ст.351-354 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя