Справа № 2-994 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Боєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, зазначаючи, що відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію, сума бору складає - 5537 грн. 39 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Шарко Т.В. зменшили свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. у сумі - 1425 грн. 14 коп.

По особовому рахунку № НОМЕР_1, позивачем була відпущена теплова енергія в квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.68 ЖК України відповідач не вносить оплату за послуги з постачання теплової енергії, та має заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. у сумі - 1425 грн. 14 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 мешкає за адресою та отримала теплову енергію в квартиру АДРЕСА_1 /а.с.4/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію, за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. має заборгованість у сумі - 1425 грн. 14 коп. /а.с.5/.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Шарко Т.В., вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов підтверджено матеріалами справи про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. у сумі - 1425 грн. 14 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 342 від 06.02.2008 р. /а.с.1/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. у сумі - 1425 грн. 14 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. у сумі - 1425 грн. 14 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього у розмірі - 1455 грн. 14 коп., кошти перерахувати на рахунок 26009402000 в 1 відділенні ЗАО «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.