Справа № 2-2857 2009 p.

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0088/82115970 від 20.06.2006 р. у розмірі - 19127, 05 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі - 191 грн. 27 коп., також витрат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 250 грн., а всього в сумі - 19568 грн. 32 коп., посилаючись на те, що 20 червня 2006 року між «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0088/82115970.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 10000, 00 гривень п.1.1., зі строком погашення по 20.06.2009 р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами.

Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв’язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит.

Станом на 02.04.2009 р. заборгованість за кредитом становить: 19127 грн. 05 коп., з них заборгованість за кредитом - 7047 гра 59 коп., несплачені проценти та пеня - 12079 грн. 46 коп.

З метою забезпечення повернення кредиту, 20 червня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0088/82115970/2, згідно умов якого відповідач добровільно взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням боржника.

У судовому засіданні представник позивача Телешова І.Д. повністю підтримала позовні вимоги про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0088/82115970 від 20.01.2006 р. у розмірі - 19127, 05 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі - 191 грн. 27 коп., також витрат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 250 грн., а всього в сумі - 19568 грн. 32 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0088/82115970 від 20.06.2006 р. у розмірі - 19127, 05 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі - 191 грн. 27 коп., також витрат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 250 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Телешової І.Д., відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 20 червня 2006 року між «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0088/82115970. Згідно з умовами кредитного • договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 10000, 00 гривень п.1.1., зі строком погашення по 20.06.2009 р. зі сплатою 17 % річних /а.с. 6-7/, 20 червня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0088/82115970/2, згідно умов якого відповідач добровільно взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням боржника /а.с. 10/, відповідно довідки відповідач має заборгованість на 02.04.2009 р. заборгованість за кредитом становить: 19127 грн. 05 коп., з них заборгованість за кредитом - 7047 грн. 59 коп., несплачені проценти та пеня - 12079 грн. 46 коп. /а.с. 8-9/, повідомленням про прострочку платежу за кредитом, попередженням про стягнення заборгованості /а.с. 11-13/, меморіальним ордером № 12 від 14.05.2009 p., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 220 грн., меморіальним ордером № 42 від 27.04.2009 p., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. /а.с. 1-2/, меморіальним ордером № 9 від 27.04.2009 р. видно, що позивач сплатив за судовий збір у розмірі - 191 грн. 27 коп. /а.с.3/.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно- до ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі п. 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно п.6.2 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову -191 грн. 27 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позичальник та поручитель суттєво порушили умови кредитного договору № 014/0088/82115970 від 20.06.2006 р. суму заборгованості варто стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись.ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, .

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

 Розірвати кредитний договір № 014/0088/82115970 від 20.06.2006 р. укладений з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції суми боргу за кредитним договором №014/0088/82115970 від 20.06.2006 р. у розмірі - 19127, 05 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі - 191 грн. 27 коп., також витрат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 250 грн., а всього в сумі -19568 грн. 32 коп., перерахувавши на МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, розрахунковий рахунок № 290961279.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.