Справа № 2о-6 2009 р.

 УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Коротич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївки справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про скасування рішення суду про визнання особи ОСОБА_1 безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання особи ОСОБА_1 безвісно відсутньою, зазначаючи, що Управлінням було проведено перевірку на наявність відомостей безвісно відсутньої особи в системі персоніфікованого обліку. Так було встановлено, що ДВАТ «Шахта «постніківська» ДП ЖКХ «Шахтарськантрацит» до Пенсійного фонду України було надано відомості щодо застрахованої особи -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Управлінням було зроблено запит № 699Ш4 від 09.10.2008 р. до керівника підприємства ДВАТ «Шахта «Постніківська» ДП ЖКХ «Шахтарськантрацит», з метою отримання більш детальної інформації щодо цієї застрахованої особи. Так згідно відповіді на зазначеному підприємстві ОСОБА_1, ІНН № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював з 10.07.2002 р. по 07.09.2002 р. Як встановлено з цієї відповіді данні застрахованої особи та данні безвісно відсутньої особи співпадають.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 08.12.1999 р. на підставі ст.18 ЦК України /редакції 1963 p./, ст.264 ЦПК України /в редакції 1963 p./ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року в місці його постійного проживання не було відомостей про місце перебування ОСОБА_1.

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки вказав, що безвісно відсутній ОСОБА_1 згідно відповіді ДВАТ «Шахта «постніківська» ДП ЖКХ «Шахтарськантрацит», працював з 10.07.2002 р. по 07.09.2002 р.

Вказані обставини щодо ОСОБА_1, заявник розцінює, як появу фізичної особи, що була визнана безвісно відсутньою та на підставі ст.45 ЦК України / в редакції 2003 p./ заявник просив скасувати рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 08.12.1999 р. про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України, /в редакції 2003 р./: «Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування».

Відомості Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки у заяві як архівні дані про роботу ОСОБА_1 у період з 10.07.2002 р. по 07.09.2002 р. не підтверджують, що протягом одного року 2008 р. по день звернення до суду заявника 06.11.2008 р., у місці постійного мешкання ОСОБА_1, начебто маються відомостей про місце його перебування.

Надіслані судом судові повістки з повідомленням на адресу постійного мешкання ОСОБА_1, повернуті, ухвала Гірницького районного суду від 24.02.2009 р. на привід зацікавленої особи: ОСОБА_1 правоохоронними органами не виконана /а.с.20/, тобто в постійному місці мешкання ОСОБА_1, відсутні відомості про місце його перебування.

Згідно ч.1 ст.250 ЦПК України /в редакції 2004 р./: «1. У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою...

У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1 не з’явився, ухвалу про його привод не виконано та в місці постійного мешкання ОСОБА_2, немає відомостей про місце його перебування.

Таким чином, заява Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки на підставі ч.1 п.8. ст.207 ЦПК України /в редакції 2004 p./, підлягає залишенню без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, а саме ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України /в редакції 2004 p./, тобто відсутність „зазначення доказів " про те, що в місці постійного проживання ОСОБА_1 є відомості про місце його перебування.

Суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Суд вважає, можливим заяву Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.18 ЦК України / в редакції 1963 р./, ст. 264 ЦПК України /в редакції 1963 p./, ч.1 ст. 43, ст. 45 ЦК України/в редакції 2003 p./, ст.ст. 119, п.5ч.1 ст.207, ч.1 ст.250 ЦПК України/в редакції 2004 p./,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.