Справа № 22-7058/2006р. Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.
Категорія 19 Доповідач Звягінцева О.М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2005 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В.
суддів Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.,
при секретарі Проляпа О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДВС Селидівського міського управління юстиції, ДВС у містах Селидове та Новогродівка, Держави Україна в особі Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України про
бездіяльність, примусове виконання рішення суду, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, неустойки і
встановив:
в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 оспорює обгрунтованість рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову, і ставить питання про його скасування, ухвалення нового про задоволення позову, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми конституційного та процесуального права, неправильно застосовано норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає також, що ДВС є правонаступником ВДВС.
В засіданні апеляційного суду представник відповідача-ДВС в містах Селидове та Новогродівка за довіреністю Єрмоленко Л.Ф. заперечувала проти доводів скарги і просила її відхилити, рішення суду залишити без зміни.
Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини. 14.06.2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача- ВДВС Селидівського МУЮ, зацікавлена особа- Селидівське відділення Держказначейства України, зазначав, що рішенням Новогродівського міського суду від 23.12.2004 р. з ДП „Селідіввугілля" СП „Шахта 1/3 „Новогродівська" на його користь було стягнуто 6460,46 грн. - компенсації втрати частини заробітної плати за несвоєчасну її виплату, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні. Судове рішення тривалий час знаходилось на виконанні у ВДВС Селидівського МУЮ та не виконувалось через його бездіяльність. До теперішнього часу вказану суму йому не виплачено. Відповідач, порушуючи його права, у розумні строки не виконує судове рішення, не звертає стягнення на майно боржника, наприклад, на кам"яне вугілля, при реорганізації боржника не зроблено заміну сторони у виконавчому провадженні, не вжив заходів щодо примусового виконання рішення. Бездіяльністю відповідача йому спричинено матеріальну шкоду в сумі 6460,46 грн. та збитки (упущену вигоду) оскільки він не зміг отримати кошти, які міг би вкласти на депозитний рахунок Банку „Фінанси та кредит" під 10% річних у валюті або під 20% річних у гривнях в сумі 1550,61 гривня-на загальну суму 8010,97грн. (1233євро). Відповідач повинен сплатити йому неустойку (пеню) за кожен день прострочки примусового виконання рішення в розмірі 1% за кожен день прострочки, за 120 днів-7753,20 грн. (1193 євро).
Діями відповідача йому спричинено і моральну шкоду в сумі 3000 євро-19500 грн.,оскільки він змушений змінити свій уклад життя, витрачати свій час на складання заяв, скарг,звертатись до суду.
Тому просив ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача
8010,97 грн.- у відшкодування матеріальної шкоди , 7753,20 грн.- пені (неустойки), 19500 грн.- у відшкодування моральної шкоди (а.с. 2).
16.03.2006 р. позивач звернувся до суду з додатковим позовом до ДВС в містах
Селидове та Новогродівка, Держави Україна в особі Мінфіну України, Мінюсту
України, зазначав, що ДВС, яка є по суті правонаступником ВДВС Селидівського МУЮ, не вживає заходів щодо примусового виконання судового рішення.
Просив визнати неправомірними дії Держави Україна з ліквідації ВДВС без
визначення правонаступника, визнати неправомірною бездіяльність ДВС в містах Селидове та Новогродівка в частині невиконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника, цінні папери, вугілля, стягнути з ДВС в містах Селидове та Новогродівка, з Держави Україна на його користь 6440,46 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 17447 грн.- пені за порушення розумного строку виконання рішення суду, 21000 грн.-у відшкодування моральної шкоди (а.с.56).
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2006 року у задоволенні позову відмовлено. Судом відповідно до вимог ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" притягнуто до участі у справі у якості відповідача територіальний орган Держказначейства в м. Селидове.
Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, рішення
суду- скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, але з інших підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов помилкового
висновку про те, що новостворена ДВС Донецької області та територіальні державні виконавчі служби не є правонаступниками ліквідованих ВДВС, і не можуть нести відповідальність за їх бездіяльність. У даному випадку має місце реорганізація ВДВС.
Відповідно до вимог п. З ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до вимог ч. З ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не довів своїх позовних вимог, тому в задоволенні їх слід відмовити.
З дослідженого судом апеляційної інстанції виконавчого провадження № 422 по справі НОМЕР_1 видно, що виконавчий лист НОМЕР_1 про стягнення з ДП, Селидіввугілля" СП шахта 1/3 "Новогродівська" на користь позивача 1027,50 грн. компенсації втрати частини заробітної плати за порушення строків її виплати та 5432,96 грн. середнього заробітку за весь період затримки повного розрахунку при звільненні, а всього-6460,46 грн. на підставі рішення Новогродівського міського суду від 23.12.2004 р. надійшов до виконання ВДВС Селидівського МУЮ 28.01.2005 р.
Відповідно до ст. 24, 46, 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження 28.01.2005 року, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.02.2005 року та приєднано до зведеного виконавчого провадження " було встановлено черговість виплат згідно надходження документу до календарного року, та, відповідно ст. ст. З, 50 Закону України "Про виконавче провадження" розпочато примусове виконання виконавчого документу.
У зв"язку з реорганізацією системи органів державної виконавчої служби на підставі статті 20 Закону України „Про виконавче провадження" та актів прийому передачі виконавчих проваджень відділ ДВС Селидивського міського управління юстиції передав для подальшого виконання виконавчі документи до ДВС у містах Селидове та Новогродівка (у т. ч. зведене виконавче провадження по ДП „Селидіввугілля" ). 1.12.2005 р. до відділу ДВС Селидівського МУЮ на подальше виконання було передано зведене виконавче провадження про , стягнення заборгованості по заробітній платі та інших соціальнимх виплат, боргу та недоїмки. В процесі дослідження зведеного виконавчого провадження було встановлено, що боржника декілька разів було реорганізовано.
Згідно наказу Мінтопенерго України № 96 від 25.08.2003 р. ДХК „Селидіввугілля" було реорганізовано шляхом об'єднання ДВАТ шахта „Україна", шахта „Курахівська", шахта 1/3 „Новогродівська", шахта „Росія" до складу ДП „Селидіввугілля".
Згідно наказу Мінтопенерго України № 492 від 18.08.2004 р. ДП „Селидіввугілля" реорганізовано шляхом приєднання до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія".
Згідно наказу Мінтопенерго № 237 від 26.05.2005 року та № 129 від 30.05.2005 року ДП „ Донецька вугільна енергетична компанія" було знову реорганізовано шляхом створення ДП „ Селидіввугілля" та виділення з його складу відокремлених підрозділів, а саме: ВП шахта „Росія", ВП шахта „Курахівська", ВП шахта /'Україна", ВП шахта 1/3 „Новогродівська", ВП „Автобаза", ВП „Учбово-курсовий комбінат", ВП „Теплофікація", ВП „Стандарт", ВП ш. „ім. Д.С. Коротченка". На теперішній час загальна черга по викавчим документам по ВП шахта 1/3 „Новогродівська" ДП „Селидіввугілля"-1206, черга по виконавчому листу-1196. Відповідно до листа Красноармійської ОДПІ за НОМЕР_2 все майно ДП "Селидіввугілля" у зв'язку з заборгованістю перед бюджетом, знаходиться у податковій заставі з 24.06.2003 року, всі структурні підрозділи перебували у податковій заставі та були зареєстровані у відповідному державному реєстрі застав з 1999 року, податкова застава ДП "Селидіввугілля „ зареєстрована 29.10.2003 року. Згідно п.8.2.2., п. 8.2. Закону України №2181 право податкової застави поширюється на будь-які види активів ДП " Селидіввугілля", які перебували у його власності ( повному господарському віданні ) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або
податкового боргу.
Згідно відповідями з БТІ від 19.03.2003 року та 15.09.2005 року нерухомого майна у власності ДП " Селидіввугілля" немає.
22.08.2005 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на транспортний засіб.
Згідно відповіді з МРЕВ ДАІ від 06.09.2005 року було накладено арешт на транспортні засоби у кількості 81 одиниці, які безпосередньо беруть участь у видобутку енергоносіїв.
Згідно з вимогами ст. 44 Закону України „ Про виконавче провадження" : у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна.
У другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника.
у третю чергу задовольняються вимоги працівників. пов'язані з трудовими правовідносинами, після чого задовольняються вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вимоги щодо виплати наданої адвокатами юридичної допомоги та ін. у четверту чергу задовольняються вимоги щодо податків і неоподаткованих платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування. у п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняться після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги.
07.07.2005 року отримано повідомлення Красноармійської ОДПІ про наявність рахунків підприємств-боржників та державними виконавцями було винесено постанови про арешт грошових коштів боржників. 02.02.2004 року, 13.02.2004 року, 20.04.2004 року.
17.05.2004 року. 08.07.2005 року, винесені постанови про арешт коштів боржника на виявлених рахунках підприємства-боржника в установах Промінвестбанку м. Селидове, відділення ДУ ПІБ м. Донецьк, відділенні ЗАТ « Мікрофінансовий банк « м. Київ та у відділенні Державної о казначейства.
За період з 01.01.2004 року по 01.12.2005 року державними виконавцями відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції було стягнуто з розрахункових рахунків боржника ДП " Селидіввугілля" :
12.02.2004 року - на погашення регресу та одноразової допомоги - 81500.00 грн. для ВП. ш. „ Україна
13.02.2004 року - 95580.73 гри. для ВП ш. " Україна" (регресу та одноразової допомоги)
19.02.2004 року 88293,77 грн. (заб-ть по з/платі) 20.02.2004 року - 30305.21 грн. (регресу та одноразової допомоги) 25.02.2004 року -22694.79 грн. (регресу та одноразової допомоги) 26.02.2004 року - 53701,28 грн.( одноразова допомога та заб-ть по з/платі ) 11.03.2004 року для ВП ш. "Україна" - 14123.25 грн. (заб-ть по з/платі) 15.03.2004 року - для ВП ш. " Україна " - 23913.40 грн. ( заб-ть по з/платі) 23.03.2004 року - для ВП ш." Росія " - 59381.85 грн. ( заб-ть по з/платі)
для ВП ш. 1/3 " Новогродівська " - 92652.48 грн. (заб-ть по з/платі)
24.03.2004 року-для ВП ш. "Україна" - 55000.00 грн. (регресу та одноразової допомоги} для ВП ш. "ім. Д. С. Коротченко" - 81838.15
грн. (регресу та одноразової допомоги)
29.03.2004 року - для ВП ш. "Росія" - 9163.77 грн. (регресу та одноразової допомоги)
31.03.2004 року - для ш. 1/3 "Новогродівська" -34433.54 грн. (регресу та одноразової допомоги) для ВП ш." Україна" - 55967.73 грн. ( заб-ть по з/платі ) 02.04.2004 року - для ВП ш. "Курахівська" -19729.04 грн. (регресу та одноразової допомоги)
08.04.2004 року для ВП ш. "Курахівська" - 48000.00 грн. (заб-ть по з/платі ) 13 04.2004 року - для ВП ш. "ім. Д.С. Коротченко" - 10000.00 грн. (заб-ть по з/платі)
14.04.2004 року - для 1511 ш. "Росія " - 14455.64 грн. (заб-ть по з/платі) 21.04.2004 року - для ВП ш." Росія " - 5994,34 грн. (регресу та одноразової допомоги)
22.04.2004 року - для ВП ш. "Росія" - 52544.36 гри. ( заб-ть по з/платі ) 26.04.2004 року - для ВП ш. " Україна " - 22770.96 грн. (регресу та одноразової допомоги).
28.04.2004 року для ВП ш." Україна " 99995,62 грн. (заб-ть по з/платі)
для ВП ш. 1/3 "Новогродівська" - 109399.28 грн. (заб-ть по з/платі)
05.05.2004 року - для ВП ш. " Курахівська " - 32430.02 грн. ( заб-ть по
з/платі) ,
06.05.2004 року - для ВП ш." Курахівська" - 33569.98 грн. (заб-ть по з/платі )
11.05.2004 року - для ВП ш." ім. Д. С. Коротченко" -20000.00 грн. (заб-ть по з/платі) 13.05.2004 року-ддя ВП ш. 1/3 "Новогродівська ". -
35105.69 грн. (регресу та одноразової допомоги).
14.05.2004 року-для ВП ш. 1/3 " Новогродівська" - 39904.23 гри. (регресу та одноразової допомоги).
20.05.2004 року-для ВП ш. "Україна " - 3243.43 грн. (регресу та одноразової допомоги) 03.06.2004 року - для ВП ш. 1/3 "Новогродівська" - 96187.24 грн. ( заб-ть по з/платі) 15.06.2004 року - для ВП ш. 1/3 "Новогродівська" - 45690.08 грн. (регресу та одноразової допомоги).
17.06.2004 року-для ВП ш. 1/3 "Новогродівська" - 26000,00 грн. (регресу та одноразової допомоги) для ВП ш. " Україна „ - 41656,57 грн. (регресу та одноразової допомоги).
23.06.2004 року - для ВП ш. І/З "Новогродівська" - 12761,00 грн. ( заб-ть по з/платі). для ВП ш. "Курахівська" - 9983.42 грн. ( заб-ть по з/платі) 06.07.2004 року - для ВП іш "Курахівська „ - 26627,59 грн. (регресу та одноразової допомоги)
07.07.2004 року - для ВП ш." Росія " - 213307.46 грн. ( заб-ть по з/платі)
08.07.2004 року - для ВП ш. "Росія" - 6072,00 грн. ( одноразової
допомоги)
09.07.2004 року - для ВП ш. „ Курахівська " - 107639.25 грн. ( заб-ть по аліментам та з/платі) для ВП ш. І/З "Новогродівська " - 335558,41 грн. 12.07.2004 року - для ВП ш." Україна" - 1 74173,26 грн. (заб-ть по з/платі) 14.07.2004 року - для ВП ш. 1/3 „ Новогродівська " - 285739,08 грн. ( заб-ть по з/платі)
26.07.2004 року - для ВП ш. 1/3 " Новогродівська " - 6335,52 грн.
( одноразової допомоги) та 100301.67 грн. ( заб-ть по з/платі )
27.07.2004 року - для ВП ш. "Україна" - 47685.12 грн. ( регресу та
одноразової допомоги)
для ВП ш. 1/3 " Новогродівська "- 123939.50 грн. ( регресу та одноразової допомоги) та 366519.60 грн. ( заб-ть по з/платі)
28.07.2004 року - для ВИ ш. 1/3 "Новогродівська "- 79082.89 грн. ( заб-ть по з/платі)
04.08.2004 року - 645524.42 грн. ( заб-ть по і/платі)
760726.60 грн. ( заб-ть по з/платі )
864384.48 грн. ( заб-ть по з/платі )
06.08.2004 року - 184.84 грн. ( аліменти )
09.08.2004 року - 374888,92 грн.( заб-ть по з/платі )
25.08.2004 року - для ВП ш. "Росія " - 15012.37 грн (одноразової допомоги)
26.08.2004 року - для ВП ш. "ім. Д. С. Коротченко" - 335972.79 грн. (заб-ть поз/платі) 27.08.2004 року - для ВП ш. „Україна,,- 87708.35 грн. (регресу та одноразової допомоги) 01.09.2004 року - 385000,00 грн. ( заб-ть по з/платі ) 09.09.2004 року-для ВП ш. 1/3 ."Новогродівська"- 43402.94 грн. (регресу та одноразової допомоги)
10.09.2004 року-для ВП ш. 1/3 " Новогродівська "- 37898.39 грн. (регресу та одноразової допомоги)
29.09.2004 року - для ВП ш." ім. Д. С. Коротченко" - 6861.98 грн. (заб-ть по з/платі)
30.09.2004 року - для ВП ш. 1/3 " Новогродівська "-9180,78 грн. (регресу та одноразової допомоги)
06.10.2004 року-для ВП ш. 1/3 "Новогродівська "- 38393.61 грн.
( регресу та одноразової допомоги)
12.10.2004 року - для ВП ш. " Україна" - 10530.58 грн. ( одноразової
допомоги)
20.10.2004 року - для ВП ш. „ Україна „ 42397,62 грн. (одноразової
допомоги) для ВП ш. " Курахівська " - 16090.44 грн. ( регрес та одноразової допомоги) для ВП ш. 1/3 " Новогродівська" - 7793.83 грн. грн. (регресу та одноразової допомоги)
01.11.2004 року - для ВП ш." Курахівська" - 497.85 грн. (регрес )
для ВП ш. 1/3 "Новогродівська "- 8251.56 грн. ( регресу) 15.11.2004 року - для ВП ш." ім. Д. С. Коротченко" - 27611.95 грн. ( заб-ть по з/платі)
19.11.2004 року - для ВП ш." ім. Д. С. Коротченко" - 13855,59 грн. (заб-ть по з/платі)
для ВП ш.1/3 "Новогродівська" - 100391.73 грн. ( заб-ть по з/платі)
23.11.2004року - 230257.73 грн. ( заб-ть по з/платі)
01.12.2004 року - 3324.41 грн. ( заб-ть по з/платі )
03.12.2004 року - 129735.20 грн.{ заб-ть по з/платі)
09.12.2004 року -28118.94 грн. ( заб-ть по. з/платі )
13.12.2004 року - ш. ім. Д. С. Коротченко - 15278,21 грн. ( заб-ть по з/платі)
16.12.2004 року -8171.99 грн. ( заб-ть по з/платі)
17.12.2004 року - 35463.03 грн. ( заб-ть по з/платі)
22.12.2004 року - 8951 1.44 грн. та 26020,00 гри. (заб-ть по з/платі)
24.12.2004 року - для ВП ш. ім. Д. С. Коротченко - 5971.98 грн. ( заб-ть по з/платі) та 836.73 грн. { регрес ); та 8613 7.16 грн. ( заб-ть по з/платі)
27.12.2004 року - 434759.71 грн. і заб-ть по з/платі )
30.12.2004 року - 149128.66 грн. ( заб-ть по з/платі)
22.08.2004 року - для ВП ш. ім. Д. С. Коротченко - 500.00 грн. (perpec)
23.09.2005 року 235000.00 грн. ( комп. по з/платі ) для ВП ш. 1/3 " Новогродівська " - 242878.17 грн. ( комп. по регресу та однор. допомозі)
26.09.2005 року - для ВП ш. " Курахівська " - 38189,44 грн. ( комп. по регресу та однор. допомозі }
для ВП ш. " Україна" - 187678.54 грн. - ( комп. по регресу та однор. допомозі)
29.09.2005 року - для ВП ш. 1/3 " Новогродівська "- 6661 1.82 грн. (комп. по регресу та однор. допомозі) для ВП ш." Росія" - 75775.40 грн. (комп. по регресу та однор. допомозі)
Крім того, відповідно п. 1 ст. 4 Закону України " Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції було звернено стягнення на майно боржника, а саме:
· 06.02.2004 року проведено опис й арешт автомобіля ГАЗ -24. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направлено заявку па реалізацію описаного майна до спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст". Після проведення прилюдних торгів майно було повернуто, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.
· 02.06.2004 року проведено опис й арешт автомобіля КРАЗ -256 Б, НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та направлено заявку на реалізацію описаного майна до спеціалізованого державного підприємства „Спецсервіс". Після реалізації отримані грошові кошти у розмірі 1765,80 грн. було направлено на погашення заборгованості по виконавчим документам по вимогам громадян, пов'язаних з трудовими правовідносинами.
· 25.05.2004 року проведено опис й арешт автомобіля КРАЗ -256 Б1, НОМЕР_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль КРАЗ -256 Б1, НОМЕР_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено заявку на реалізацію описаного майна до спеціалізованого державного підприємства " Спецсервіс ". Після реалізації отримані грошові кошти у розмірі 2826.90 грн. було направлено на погашення заборгованості по виконавчим документам по вимогам громадян, пов'язаних з трудовими правовідносинами.
· 27.07.2004 року автомобіль ГАЗ 5312. НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та автомобіль ЗІЛ -ММЗ 4502. НОМЕР_8. ІНФОРМАЦІЯ_4, та направлено заявку на реалізацію описаного майна до ТОВ " Мультімедіа Софт". Після проведення прилюдних торгів майно було повернуто, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.
- 12.09.2004 року проведено опис й арешт приміщення дитячого садка „ Орлятко" з підвалом, розташованого за адресою: м. Українськ. вул. Советська. 68 площею 2088.70 кв.м. та направлено заявку на реалізацію описаного майна до спеціалізованогодержавного підприємства " Укрспецюст". Після реалізації отримані грошові кошти у розмірі 17415,00 грн. було направлено на погашення заборгованості по виконавчим документам по вимогам громадян, пов'язаних з трудовими правовідносинами.
З набранням чинності закону України " Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 року № 2711-IV ДП " Селидіввугілля " 28.11.2005 року було включено до реєстру паливно-енергетичного комплексу та згідно п. 15 ст. 34 закону України „Про виконавче провадження " всі виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню по ДП " Селидіввугілля" було зупинено.
ДП " Селидіввугілля " взяло зобов'язання самостійно виплачувати заборгованість громадянам, які працювали на підприємстві, в державі та підприємствам.
За період з 01.01.2006 року по 01.08.2006 року ДП "Селидіввугілля „ виплатило у рахунок погашення боргу по виконавчим документам по трудовим правовідносинам 1634401.61 грн.
Відповідні зі змінами до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування, підприємств паливно-енергетичного. комплексу" від 28.07.2006 року № 51 -V процедура погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу діє до 31.12.2006 року.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що відділом ДВС Селидівського міського управління юстиції та ДВС у містах Селидове та Новогродівка відповідно до вимог ст.ст. 4, 50, 63 Закону України „Про виконавче провадження" було вжито всі заходи щодо виконання судового рішення.
Селидівського міського управління юстиції та ДВС у містах Селидове та Новогродівка відповідно до вимог ст.ст. 4, 50, 63 Закону України „Про виконавче провадження" було вжито всі заходи щодо виконання судового рішення.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 щодо неправомірної бездіяльності вказаних відповідачів не знайшли свого підтвердження, тому не підлягає задоволенню і решта його позовних вимог- щодо відшкодування матеріальної, моральної шкоди, стягнення неустойки.
Апеляційним судом встановлено, що відповідачі, вживаючи заходів щодо примусового виконання судового рішення, діяли в межах повноважень, відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. 218, п. 2 ч.1 ст. 307, п.З ст. 309, ст. 316 ЦПК України, апеляційний суд,
ВИРІШИВ:
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2006 року скасувати.
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВДВС Селидівського МУЮ про визнання бездіяльності ВДВС Селидівського МУЮ щодо виконання судового рішення від 23.12.2004 року, стягнення з ВДВС Селидівського МУЮ на його користь 8010,97 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 19500 грн. - у відшкодування моральної шкоди, 7753,20 грн. - неустойки через невиконання вказаного рішення.
Відмовити в задоволенні додаткових позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Держави Україна з ліквідації ВДВС без визначення правонаступника, визнання неправомірною бездіяльності ДВС в містах Селидове та Новогродівка в частині невиконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника, цінні папери, вугілля, стягнення з ДВС в містах Селидове та Новогродівка, з Держави Україна на його користь 6440,46грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 17447грн.- пені за порушення розумного строку виконання рішення суду, 21000 грн. -у відшкодування моральної шкоди.
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.