Справа № 2-2436/2011  

Номер рядка стат. звіту 26  

Код суду 0707  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И            

11 жовтня 2011 р. м.Мукачево

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                    Фазикош О.В.,

при секретарі                               Смужаниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк»в особі філії без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Рахів»Закарпатської області, представника позивача ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41 від 17.01.2008 року,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області», представника по довіреності –ОСОБА_1, звернувся до суду з  позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41 від 17.01.2008 року та судових витрат.  

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.01.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №41 .

13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" змінив найменування на Публічно акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит банку у сумі 29 451,00 доларів США строком до 16.01.2015 року, а відповідачка в свою чергу зобов"язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5% річних і виконати зобов"язання згідно кредитного договору у повному обсязі.

01 грудня 2008 року до кредитного договору №41 було укладено додатковий договір №1 процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 13 % річних. Кредит надавався на придбання автомобіля  Yong».

Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач, ОСОБА_2 протягом тривалого часу, порушує умови п.2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком.

Станом на 01.02.2011 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі –270 595,91 грн., з яких заборгованість за кредитом –25594,29 доларів США, що еквівалентно сумі 203218,66 гривень, заборгованість по відсотках –7946,09 Доларів США, що еквівалентно 63091,95 гривні; пеня за несвоєчасне погашення кредиту  з 01.08.2010 року по 31 січня 2011 року –539,71 доларів США, що еквівалентно –4285,30 гривень.

Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором та судовий збір 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.  

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу в його відсутності , про прийняття заочного рішення в даній справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.  1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи між відповідачем  ОСОБА_2  та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі головного спеціаліста без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Рахів Закарпатської області»було укладено кредитний договір за №41 від 17.01.2008 року (а.с. 9-13).

Позивач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки. (а.с.21-22)

Згідно з  даним договором відповідач взяв на себе зобов`язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення (а.с.14-15).

На момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 34080,09 доларів США  що по курсу НБУ еквівалентно - 270 595,91 гривень. (а.с.18)

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_2 умови договору не виконав, а саме: вчасно не сплачувала основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином.

Статтею 536 ЦК України передбачено зобов’язання боржника сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі по день повного погашення кредиту (п.3.2. кредитного договору).

ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором систематично не виконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати нею боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до п.6.3. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 30% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших  грошових зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов’язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо –позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено –зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, тому позовні вимоги до нього в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з підстав зазначених судом вище.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 –215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк» в особі філії без балансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Рахів»Закарпатської області, представника позивача ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №41 від 17.01.2008 року -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,   мешканцяАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що знаходяться за адресою м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12, заборгованість за кредитним договором №41 від 17.01.2008 року у розмірі 270 595 (двісті сімдесят  тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять ) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,   мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що знаходяться за адресою м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12, судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  після  проголошення рішення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий                                                                                                               О.В.Фазикош