Справа № 2-133 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                     Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Круглика В.В.. при секретарі Волинець О.Є.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Оратів справу за позовом ОСОБА_1до Кошланівської сільської ради,  Оратівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,  за участю позивача ОСОБА_1.,  представника відповідача - голови Кошланівської сільської ради ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кошланівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_3  яка заповіла все своє майно позивачці та її сестрі ОСОБА_4 Спадщину позивачка прийняла - проживала однією сім»єю з матір»ю до дня її смерті і по даний час також проживає в спадковому будинку,  що розташований по АДРЕСА_1  який станом на 15.04.1991 року відносився до категорії колгоспного двору,  єдиним членом і власником якого була спадкодавець ОСОБА_4. ОСОБА_5 від спадщини відмовилась. Позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище чоловіка ОСОБА_5

Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 не має можливості тому,  що за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на вказане майно,  і на її звернення БТІ видало безіменний технічний паспорт.

Визнання права власності на житловий будинок з верандою та погосподарськими будівлями позивачці необхідно для використання свого права розпорядження належним їй майном,  чого в даний час вона зробити не може,  так як документи на житловий будинок з погосподарськими будівлями належним чином не оформлені.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з верандою та господарськими бідівлями,  що розташований по АДРЕСА_1

Представник відповідача - голова Кошланівської сільської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши позивачку,  яка просить позов задоволити,  представника відповідача,  який не заперечує проти задоволення позовних вимог,  вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть серіяНОМЕР_1,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва НОМЕР_1 виданого 30.01.2007 року відділом РАЦС Оратівського РУЮ,  батьками зазначені: ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про припинення одруження від 22.01.1971 року шлюб між ОСОБА_3.  таОСОБА_1 розірвано,  після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5

ОСОБА_4. заповіла все своє майно ОСОБА_5, ОСОБА_1 в рівних долях,  що підтверджується заповітом від 17.07.2002 року,  зареєстрованим Кошланівською сільською радою в

реєстрі за НОМЕР_1

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Кошланівської сільської ради №108 від 02.04.2007 року після смерті ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги по заповіту є ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  спадщину прийняла ОСОБА_1,  так як постійно проживала в спадковому будинку до дня смерті спадкодавця,  у вказаному будинку проживає і по даний час.  ОСОБА_5 від прийняття і оформлення спадкової частки відмовилась,  що підтверджується відповідною заявою від 04.04.2007 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кошланівської сільської ради №107 від 02.04.2007 року житловий будинок з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1  станом на 15.04.1991 р відносився до категорії колгоспних дворів,  єдиним членом і власником якого була ОСОБА_4.,  вказане нерухоме майно під заставою та арештом не перебуває.

Згідно повідомлення за №1407 від 19.04.2007 року,  Оратівська державна нотаріальна контора надала відомості про те,  що згідно облікових даних нотконтори,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_5,  ОСОБА_1.,  свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось. ОСОБА_5 відмовилась від частки спадкового майна. Спадкоємців,  які б мали право на обов»язкову долю у спадщині спадкодавця,  немає. Вислухавши позивача ОСОБА_1,  яка просить суд позовні вимоги задоволити,  представника відповідача -голову Кошланівської сільської ради ОСОБА_2,  який не заперечує проти задоволення позовних вимог,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власник житлового будинку з господарськими будівлями,  що розташований поАДРЕСА_1 ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  за її життя технічну документацію на зазначене нерухоме майно виготовлено не було. Згідно заповіту від 17.07.2002 р. ОСОБА_4. все своє майно заповіла позивачці та її сестрі,  остання від прийняття спадщини відмовилась. Згідно  ст. 19 Закону України "Про власність" право приватної власності може бути передано у спадок. Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за можливе ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі  ст. 1216 ЦК України,   ст. 19 Закону України "Про власність",  керуючись  ст.  ст. , 212,  213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати право власності на житловий будинок з верандою,  прибудовою та господарськими будівлями: літню кухню,  погріб,  сарай,  сарай,  огорожа,  ворота,  розташованого поАДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  вАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.