Справа № 22-1442-АС-2006_________ Головуючий у І інстанції Добнев С.С.

Категорія       19_______________________ Доповідач             Молчанов С.І.

УХВАЛА Іменем України

2006року серпня  " 28 " дня Апеляційний суд Донецької області

у складі: Головуючої Лоленко А.В.

Суддів______ Молчанова С.І.________________

_________ Звягінцевої О.М._________________

_____________________ при секретарі  Проляпа О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського місцевого суду від 19.06.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС Куйбишевського району м. Донецька про зобов,язання виконати рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_2, яка просила скасувати постанову суду, пояснення виконавця ОСОБА_3, який просив скаргу відхилити, перевіривши доводи скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19.06.2006 року, яким їй відмовлено у задоволені позову про зобов,язання виконавчої служби виконати рішення суду першої інстанції. На її думку, суд повинен задовольнити її вимоги, так як рішення суду не виконується з травня 2005 року.

Судом встановлено, що у лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказувала, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 року на її користь з гр. ОСОБА_4 стягнута сума боргу 22399 гривні, видано виконавчого листа, відкрито виконавче провадження. Державний виконавець відкрив виконавче провадження 10.06.2005 року по примусовому виконанню рішення суду. Потім службу було ліквідовано, провадження по справі було закрито. За заявою позивачки виконавче провадження було відкрите 2.02.2006 року, знаходиться у провадженні у виконавця, на думку позивачки рішення суду не виконується через невиконання ВДС своїх обов,язків, передбачених законом. На протязі більше року виконавча служба не виконує рішення суду, чим їй спричинена шкода.

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19.06.2006 року у задоволені позову відмовлено.

Скарга не підлягає задоволенню, рішення суду не підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 18 п.1 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення, зазначенного в ст. З цього Закону.

Відповідно до вимог вказанного Закону, виконавець відкрив виконавче провадження, на підставі виконавчого листа від 2.02.2006 року.

Вказані дії державного виконавця не суперечать вимогам Закону, тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача.

За таких обставин суд першої інстанції не допустив порушень матеріального чи процесуального права, тому підстав для задоволення скарги немає. Апеляційний суд вважає можливим залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Державний виконавець на законних підставах відкрив виконавче провадження та виконує рішення суду, постанова виконавця відповідає вимогам Закону. Суд правильно зробив висновок про те, що дії виконавчої служби є законними.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що суд першої інстанції порушив вимоги матеріального чи процесуального права при вирішенні питання по суті, тому рішення суду є законним, обгрунтованим, скасуванню не підлягає.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19.06.2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця з дня оголошення ухвали суду.