Справа 22-1335ас/2006 р.                      Головуючий у 1 інстанції Клімов В.В.

Категорія 69                                            Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2006 року                                                             м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Бугрим Л.М., суддів Солодовник О.Ф., Олєйникової Л.С.,

при секретарі Іванові В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання незаконним акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2006 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" : визнано незаконним акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною енергією для населення, складений 29 березня 2006 року, з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 3.40 грн.

В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" просить постанову суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи та суд першої інстанції порушив вимоги процесуального законодавства.

Позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали

цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що

апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним акту про порушення Правил користування електроенергією до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", який не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, іншим суб'єктом при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її необхідно було розглянути у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому постанова суду підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 196,198,203,206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" задовольнити частково.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2006 року скасувати.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про визнання незаконним акту. Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана на протязі одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою до Вищого адміністративного суду України.