Справа № 2 - 2062/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді: Драник Н.П
При секретарі: Вовк Л.А
За участю прокурора: Дідусь О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокуорор Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, вказуючи, що прокуратурою Соснівського району м. Черкаси проведено перевірку застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв'язку, а саме, Закону України "Про телекомунікації" та дотримання його Центром телекомунікаційних послуг Черкаської Філії ВАТ "Укртелеком".
Перевіркою встановлено, що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання електрозв'язку та продового мовлення.
На підставі договору відповідачу встановлено телефон заНОМЕР_1Відповідач отримав послуги та вчасно розрахувався до настання періоду заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа наступного місяця після розрахункового періоду.
Зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку виконані Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" належним чином та в повному обсязі, але відповідач тривалий час не оплачує послуги Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" за період з 01.09.2004 року по 01.02.2006 року на суму 269,21 грн., цей борг повинен бути стягнений в примусовому порядку.
На час звернення до суду відповідач заборгованість не оплатив і має борг перед Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі 269,21 грн.
На ВАТ "Укртелеком" Державою покладається забезпечення споживачів України послугами зв'язку на основі надійного функціонування та розвитку телефонної мережі. Невиконання споживачами зобов'язань по договорах може спричинити, в свою чергу, несвоєчасну сплату товариством податків до державного бюджету, й таким чином ускладнити виконання вимог Закону України "Про державний бюджет" на 2007 рік.
Таким чином, вищевикладені обставини щодо несвоєчасних розрахунків боржників завдають значних збитків не тільки ВАТ "Укртелеком", а й зачіпають інтереси Держави, що є підставою для захисту і представництва її інтересів органами прокуратури в суді.
Просять стягнути на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" вказаний борг, а саме 269 грн. 21 коп., державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА В Черкаській області.
Прокурор Соснівського району м. Черкаси в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити в повному обсязі.
Представник Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоч була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Представника Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно згідно договору відповідачці було надано послуги електрозв'язку, і відповідачка користувалась даними послугами.
Проте відповідачка тривалий час не оплачує послуги електрозв'язку і має заборгованість станом на 01.02.2006 року за надані послуги в розмірі 269 грн. 21 коп. і не намагається її погасити, що підтверджується довідкою-розрахунком боргу та оборотною відомістю.
А тому, до стягнення підлягає борг в сумі 269 грн. 21 коп., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА В Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, cm. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 269 грн. 21 коп. на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" за надані послуги електрозв'язку.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА В Черкаській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.