дата документу :

Справа №1-154/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                                                                    м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд  Київської області в складі:

головуючого судді –                           Величка В.П.

при секретарі судового засідання – Поповійчук М.В.    

за участю прокурора –                      Баклана В.М.

потерпілих –                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України –,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти призначення експертизи та інших учасників судового засідання, які не заперечували проти цього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Класний», що по вул. Київський шлях, 2-а в м. Бориспіль, Київської області, відкрито заволоділи грошима з каси в розмірі 1020 грн., чим заподіяли збитки гр. ОСОБА_1

Підтвердженням недостачі є Акт інвентаризації від 17 січня 2009 року, підписаний комісією у складі продавців, бухгалтера, власника магазину.

Акт інвентаризації було складено на підставі інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, товарно-грошового звіту, двох книг обліку доходів і витрат, які ведуть громадяни - СПД протягом календарного року.

Зі змісту вказаних вище документів вбачаються суттєві розбіжності щодо обсягу товару та грошей в магазині наявних за період що перевірявся, тому це викликає сумніви у правильності проведення інвентаризації та законності її висновків.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 205, 310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити про даній кримінальній справі судово-економічну експертизу для встановлення об’єктивних даних, щодо акту інвентаризаційної комісії від 17.01.2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (01025, вул. Велика Житомирська, 19 м. Київ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.          Чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації від 17.01.2009 року нестача грошових коштів на суму 1020 грн. в магазині «Класний»по вул. Київський шлях, 2-а в м. Бориспіль, Київської області за період з 01.01.2009 р. по 17.01.2009 року?

2.          У який період документально підтверджується нестача грошових коштів, яку встановлено актом інвентаризації від 17.01.2009 року у сумі 1020 грн. і хто зобов'язаний був забезпечити збереження грошових коштів у цей період згідно з чинним законодавством?

3.          Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти виникненню матеріальних збитків (нестачі грошових коштів) і хто зобов'язаний був забезпечити дотримання цих вимог?

4.          Чи відповідає порядок проведення інвентаризації 17.01.2009 р. в магазині «Класний», що по вул. Київський шлях, 2-а в м. Бориспіль, Київської області вимогам чинного законодавства України, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю?

5.          Чи можливо було визначити під час проведення інвентаризації 17.01.2009 р. в магазині «Класний»по вул. Київський шлях, 2-а в м. Бориспіль, Київської області, кому із власників товарно-матеріальних цінностей - ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 заподіяно матеріальних збитків у вигляді нестачі грошових коштів у сумі 1020 грн.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити у зв’язку з призначення судом експертизи  на підставі ст. 280 КПК  України.

Для експертизи представити кримінальну справу №1-154/2011;

На постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя          Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                 В.П. Величко