Справа № 11-а-607                        Головуючий в суді 1 інстанції - ПЕТУШКОВ С.А.

Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України                                     Доповідач - ОСЄТРОВ В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007 року     Судова колегія апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСЄТРОВА В.І., Суддів - САВІНИХ О.П.., БОРЩА B.C. за участю прокурора - ТОРОУС О.М. 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію представника потерпілих та прокурора на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня квітня 2007 року, яким кримінальна справа відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,    уродженця    м.    Кременчук Полтавської області, українця, не судимого повернута на додаткове розслідування.

 Підставами для прийняття такого рішення, на думку суду 1 інстанції, стало те, що під час досудового слідства належним чином не проведені транспортно-трасологічна та судово-автотехнічна експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті.

В своїх апеляціях як прокурор, так і представник потерпілих ставлять питання про скасування вказаного судового рішення, оскільки, на їх думку, с кримінальній справі достатньо доказів вини підсудного, всі необхідні слідчі дії виконані, а тому підстави для повернення справи на додаткове розслідування відсутні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, пояснення представника потерпілих, яка наполягала на задоволенні своєї апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, судова колегія доходить до слідуючих висновків.

Так, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, рішення про повернення справи на додаткове розслідування прийняте під час попереднього слухання справи.

Згідно чинного законодавства під час попереднього слухання справи суд не повинен аналізувати докази по справі, їх допустимість та достатність.

Висловлюючи свою думку про невідповідність висновків судово-автотехнічної експертизи та неможливості розгляду справи у відсутність транспортно-трасологічної експертизи, суд, на думку колегії суддів, прийняв упереджене, не мотивоване та передчасне рішення, яке не грунтується на матеріалах кримінальної справи, а тому вказане рішення має бути скасоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника потерпілих та прокурора задовольнити Постанову Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області від 31 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування СКАСУВАТИ, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду в той же суд.