Справа № 1 l-a-579 -2007 року Головуючий у І інстанції: Проценко О.М.
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: Олексієнко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року колегія судців Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - МЕДВЕДЕНКА Ю.С.
судців - ОЛЕКСІЄНКО І.С, ПОСТУПАЙЛО Н.І. з участю прокурора - Соломонова М. Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2007 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
· 30 вересня 2005 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки;
· 4 липня 2006 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 297 КК України призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 680 грн.
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Знам'янського міськрайонного суду від 30 вересня 2005 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
Суд визнав винним ОСОБА_1 в тому, що він 20 грудня 2006 року в лісосмузі на краю селища Знам'янка Кіровоградської області, зі сторони місцевого кладовища, яке розташоване за вулицею Комсомольською в селищі Знам'янка, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження та ємкості з рідиною темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта від 09.01.2007 року № 27 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 0, 78 гр., подрібнена речовина рослинного походження не містить наркотичної речовини, а тому не є наркотичним засобом, після чого знайдене приніс на територію свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, де зберігав до 21 грудня 2006 року з метою особистого вживання, без мети збуту, повторно.
Крім того, 2 березня 2007 року, о 9 год. 10 хв., при проведенні обшуку працівниками Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області за місцем проживання засудженого, на території домоволодіння його матері - ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, в коридорі жилого будинку було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною речовиною та ємкістю з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 286 від 13 березня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса висушеної макової соломи становить 21, 5 гр., а рідина темно-коричневого кольору не містить наркотичних алкалоїдів опію, вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, повторно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В зміненій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить обвинувальний вирок стосовно нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на те, що свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України він визнає частково, вказуючи на те, що справа в частині обвинувачення його за епізодом від 02.03.2007 року вказаною вище статтею Кримінального кодексу України була сфабрикована органом досудового слідства, при цьому не було йому надано адвоката на досудовому слідстві, і його вина жодним доказом по справі не підтверджена.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою змінену апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про винність засудженого ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст, 309 КК України по епізоду який мав місце 21.12.2006 р., при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтується на зібраних по справі доказах, і, зокрема, його показах, де він повністю визнав свою вину, та детально розповів коли, де і при яких обставинах ним було скоєно злочин, і не оспорюється в апеляції.
Також є правильним висновок суду про винність засудженого ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України по епізоду вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів, який мав місце 02.03.2007 р. при обставинах, вказаних у вироку суду, оскільки він повністю грунтується на зібраних по справі доказах.
Так, сам засуджений ОСОБА_1 в ході досудового слідства та судового розгляду хоч і не визнавав свою вину у вчиненні злочину за другим епізодом від 02.03.2007 p., крім цього, його вина, підтверджується:
· показаннями свідка ОСОБА_3, даними нею в судовому засіданні, яка пояснила, що в березні 2007 р. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_1, де був виявлений пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, даний пакунок був вилучений, оглянутий, опечатаний, вона та і ще одна понята поставили свої підписи і після цього був проведений огляд сарая і, за ним була виявлена пластикова пляшка, в якій була рідина коричневого кольору, пляшка також була вилучена та опечатана, під час проведення обшуку в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_1, вона весь час спостерігала за працівниками міліції, які проводили обшук і останні ніяких предметів ні в будинку, де мешкає засуджений, ні на території домоволодіння не підкидали;
протоколом обшуку від 02.03.2007 p., згідно якого в домоволодінні засудженого був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, а також капронова ємкість, заповнена рідиною;
- висновком судово-хімічного експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області від 13.03.2007 року №286, згідно з яким вилучена у гр. ОСОБА_1 02.03.2007 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої у висушеному стані складає 21, 5 гр.;
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд обґрунтовано дійшов до висновку про доведення вини засудженого ОСОБА_1 в скоєні злочинів і правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Доводи засудженого в апеляції про невизнання ним вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за епізодом від 02.03.2007 р. є необгрунтованими, безпідставними, які повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи, яким суд дав належну оцінку і обґрунтовано поклав в основу обвинувального вироку стосовно останнього, а також доводи засудженого про відмову йому послуг адвоката не ґрунтуються на матеріалах справи, так як і на досудовому слідстві, та і в судовому засіданні він неодноразово відмовлявся від послуг адвоката, посилаючись на те, що свої інтереси він буде захищати самостійно.
При призначенні міри покарання засудженому суд, на підставі ст. 65 КК України, в повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочини скоїв в період іспитового строку, і .обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність ізоляції його від суспільства, призначивши йому відповідну міру покарання.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 та скасування вироку суду немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2007 року стосовно нього - без змін.