АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-541 /2007р.                                                    Головуючий по 1-й ін-т.

Личковаха О.О. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року.                                                                                        м.  Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С.

Суддів :    Прядкіної О.В. Дряниці Ю.В.

При секретарі :Адамській О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.    Полтаві цивільну справу за   клопотанням   Полтавського обласного філіалу акціонерного поштового - пенсійного банку « Аваль»   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного філіалу АППБ « Аваль» про розірвання договору поруки

Колегія суддів ,  заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 4 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2006 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 10 грудня 2006 року.

Ухвалою судді Хорольского районного суду від 11 грудня 2006 року заяву Полтавського обласного філіалу акціонерного   поштово- пенсійного банку   «Аваль» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження вказаної вище ухвали    апелянт   вказував,  про те,  що ухвала була направлена на їх адресу 19 грудня 2006 року,  поштовий штамп про відправлення 21 грудня 2006 року ,  а отримали вони листа лише 25 грудня 2006 року.

2

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали

колегія суддів приходить до висновку про                      процесуального строку.

З матеріалів справи вбачається ,  що дійсно копія ухвали судді   від 11 грудня 2006 року направлена судом 19   грудня 2006 року.

(а.с. 7)

Копія ухвали отримана банком 22 грудня 2006 року (а. с.  8) ,  що

підтверджується повідомленням про вручення .

Доводи апелянта про отримання копії ухвали лише 25 грудня 2006 року є необгрунтованими та спростовується зазначеним вище повідомленням про вручення.

Згідно з вимогами    ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали суду.

Тому,  врахувавши час отримання копії ухвали суду 22.12.2006 року,  термін на подачу заяви про апеляційне оскарження закінчувався 27 грудня 2006 року.

На відділення зв'язку ,  апеляційна скарга відповідачем була здана 28.12.2006 року.

Доказів щодо   поважності причин пропуску п'ятиденного строку на оскарження ухвали суду з дня отримання копії ухвали апелянтом суду апеляційної інстанції не надано.

З врахуванням викладених вище обставин колегія суддів приходить до висновку про пропуск апелянтом строку на оскарження ухвали суду без поважних причин.

Керуючись  ст.  294,  315 ЦПК України колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

 Відмовити в задоволенні клопотання Полтавського обласного філіалу акціонерного поштового - пенсійного банку « Аваль»   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2006 року.

Апеляційну скаргу акціонерного поштово - пенсійного банку « Аваль»    на ухвалу Хорольского районного суду від 11 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в двохмісячний строк в касаційному порядку.