АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-а- 88 - 2007 р.                                Головуючий по 1-й інстанції:

Соболев В.А.

Суддя-доповідач: ЧЕРНОВ СІ.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 26 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:        ЧЕРНОВА С. І..

Суддів:     Акопян В.І.,   Новохатньої В.А.

при секретарі -     Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -    .

позивача -

представника позивача -

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військомату про стягнення заборгованості по пенсії та відшкодування   моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2006 року в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1  відмовлено.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку,  що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1  ст.  198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення,  а постанову суду - без змін.

Відповідно до ч.1  ст.  200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення,  а постанову або ухвалу суду - без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено,  що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу і після звільнення в запас в 1990 році йому призначена пенсія виходячи з грошового забезпечення яке він отримував на час звільнення та призначення пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_1  не ґрунтуються на законі,  а тому суд вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обгрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи,  тому підстав для її задоволення немає.

з

Керуючись  ст.  ст.  198,  200,  206,  210,  254 КАС України колегія судців судової* палати у цивільних  справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу     ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову місцевого Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від   20 грудня    2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.