АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 73/ 2007                          Головуючий по 1-й інстанції

Альошина Н.М.  Судця-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В.,  Лобова О.А. При секретарі Лимар О.М.

З участю

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді  Миргородського міськрайонного суду  Полтавської області від   11 січня 2007р.

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування розпорядження

судова колегія,  заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миргородської районної державної адміністрації,  в якому просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та про визнання дій РДА незаконними та скасування розпорядження по ліквідації(реорганізації) та виключення з державного реєстру КСП ім.  Щорса ,  а також дії по вилученню земельної ділянки  в КСП ім.  Щорса та передачі до земель державної власності.

Ухвалою судді  Миргородського міськрайонного суду   Полтавської області від   11 січня 2007р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства за його позовом.

-2-

Ухвала судді оскаржена ОСОБА_1,  який в апеляційній скарзі просить її скасувати,  направивши справу для розгляду по суті. Зазначає,  що суддя не звернув увагу на те,  що колективне сільськогосподарське підприємство не є господарським товариством.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона  підлягає задоволенню з таких підстав :

Відмовляючи у відкритті провадження,  суддя посилалась  на Закону України від 15 грудня 2006р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів».

При цьому суддя не звернула увагу на зміст корпоративних прав,

визначених в  ст. 167 Господарського Кодексу України  та те,  що ні колективне сільськогосподарське підприємство,  ні сільськогосподарський комплекс не є господарським товариством  згідно  ст.  113 ЦК України.

За таких обставин  ухвала судді від 11 січня 2007р. підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження суду.

Керуючись  ст.  ст. 195, 196, 199 п. 6, 206 КАС України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,  ухвалу судді  Миргородського міськрайонного суду  Полтавської області від 11 січня 2007р. скасувати,  направивши матеріали до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом  місяця  до Вищого  Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.