АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 505/ 2007                         Головуючий по 1-й інстанції

Гудков СВ. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 лютого    2007 року                           м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В.,  Лобова О.А. При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лубенського міськрайонного  суду  Полтавської області від 13 грудня  2006р. по справі за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про відшкодування моральної шкоди,  завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

судова колегія,  заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005р. ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Вказував,  що 15.02.2005р. на стоянці біля Яготинського маслозаводу відбулася ДТП,  в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» НОМЕР_1,  яким він керував за дорученням та отримав тілесні ушкодження.

ДТП сталася з вини володільця автомобіля ВАЗ-2108,НОМЕР_2 -відповідача ОСОБА_1,  який порушив Правила дорожнього руху,  не обрав необхідної швидкості руху та його занесло на слизький дорозі,  що призвело до удару стоячого автомобіля,  яким керував позивач.

Зазначав,  що крім фізичної шкоди ( протягом з 15 по 22 лютого 2005р. він проходив амбулаторне лікування) йому  була завдана і моральна шкода,  яку оцінив в 2000грн. та просив стягнути з відповідача,  а також 100 грн. витрат послуг адвоката.

В травні 2006р. збільшив позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди до 5000грн. та 2080 грн.- матеріальної шкоди - витрат на лікування зубів ( а.с. 26).

-2-

В подальшому від вимог по стягненню матеріальної шкоди відмовився. Відмова прийнята судом та провадження по справі в цій частині закрито( а.с. 77).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,  завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на юридичну допомогу в розмірі 100 грн. та 8, 50 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_1 ,  який в апеляційній скарзі просить його скасувати,  ухваливши нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_2. Посилається на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження,  приходить до висновку про часткове  задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що 15 лютого 2005р. близько 11 год. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ-2108,НОМЕР_2 та рухаючись по слизькій від сніга  вул.  Шевченка в м. Яготин ,  з»їхав  на праве узбіччя,  де сталося зіткнення з припаркованим автомобілем«ЗАЗ» НОМЕР_1,  яким керував за дорученням позивач.

В результаті  даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження,  що спричинили короткочасний розлад здоров»я (а.с. 61-62),  йому також були завдані і моральні страждання,  які суд оцінив до відшкодування у розмірі 2500 грн.

Між тим,  суд не дав належної оцінки доказам цього,  наданих позивачем,  та задовольнив ці вимоги у завищеному розмірі,  у зв»язку з чим рішення підлягає зміні із задоволенням суми морального відшкодування в розмірі 500 грн.

Колегія суддів виходить з   положень ч.2 п.1  ст.  1167 ЦК України щодо відшкодування моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

яким керував ОСОБА_1.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 309 ч.1 п.3, 316 ЦПК України,  колегія суддів ,  -ВИРІШИЛА :

Апеляційну   скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Лубенського міськрайонного   суду   Полтавської області від 13 грудня  2006р змінити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В іншій частині рішення Лубенського міськрайонного  суду Полтавської області від 13 грудня 2006р. залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.