АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 563 Головуючий по 1-й інстанції
2007 рік суддя Ряднина В.М.
Суддя - доповідач: Петренко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року лютого місяця 28 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Петренка В.М. Суддів: Акопян В.І., Новохатньої В.А. при секретарі: Фадейкіній Н.Б. з участю представника Машівської райдержадміністрації Тарана Р.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Машівської районної державної адміністрації на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації (далі РДА) про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Машівської РДА задоволено.
В апеляційній скарзі Машівська РДА просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
2
На підставі вимог ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження у справі за наявності підстав, передбачених статтями 205 і 207 ЦПК цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії особи, яка є публічною і є суб»єктом владних повноважень.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Вирішуючи спір по суті суд першої інстанції не врахував вимог закону розглянув позов та вирішив спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в порядку норм цивільно-процесуального судочинства.
За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Машівської РДА обгрунтована і підлягає частковому задоволенню. Рішення Машівського районного суду від 29 грудня 2006 року підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, оскільки вищевказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Машівської районної державної адміністрації задовільнити частково.
Рішення Машівського районного суду Полтавської області від по справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення скасувати, провадження у справі закрити.
Роз"яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.