Дело №  1-621/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

05.10.2011 г.                                                                                       г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Маликовой Д.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, разведенной, работающей в ООО «Каламо-пресс» резчиком, зарегистриро ванной и проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2006 года по 29.03.2011 года ОСОБА_2 для осуществления деятельности по оказанию рекламных и издательских услуг, не имея разрешения от владельцев авторских и смежных прав на компьютерное обеспечение корпораций Adobe Systems Incorporated, Microsoft и Corel, а также юридического представителя корпорации Adobe Systems Incorporated в Украине – ОСОБА_3 и официального представителя корпораций Microsoft и Corel в Украине – партнера ООО «Юридическая фирма «ЛЕКСФОР» ОСОБА_4, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, нарушила авторские права вышеуказанных корпораций при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции Парижского акта от 24.07.1971 г. с изменениями от 02.10.1979 г. (являющейся частью законодательства Украины на основании Закона Украины № 189/95-ВР от 31.05.1995 г.), ст. 4 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве от 20.12.1966 г. (являющегося частью законодательства Украины на основании Закона Украины № 2733-ІІІ от 20.09.2001 г.), ч. 4 ст. 433 ГК Украины и ст. 18 Закона Украины от 23.12.1993 г. № 3792-XII «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Закона Украины от 11.07.2001 г.), компьютерные программы в Украине охраняются как объекты авторского права, а именно как литературные произведения. Такая охрана применяется к компьютерным программам независимо от способа и формы их выражения.

В соответствии со ст. 15 Закона Украины от 23.12.1993 г. № 3792-ХІІ «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Закона от 11.07.2001 г.), предусмотрено исключительное право автора на использование произведения.

В соответствии со ст. 45 Закона Украины от 23.12.1993 г. № 3792-XII «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Закона от 11.07.2001 г.), субъекты авторского права и смежных прав могут управлять своими правами лично, через своего поверенного, через организацию коллективного управления.

Согласно ч. 6 ст. 2 Бернской конвенции литературные и художественные произведения (т.е. и компьютерные программы) охраняются во всех странах - участниках этой конвенции.

Статьей 6 Закона Украины от 23.12.1993 г. № 3792- ХІІ «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Закона от 11.07.2001 г.), статьей 410 ГПК Украины, иностранцы, лица без гражданства, иностранные юридические лица и международные организации в соответствии с международными договорами имеют одинаковые с физическими и юридическими лицами Украины права и обязанности, предусмотренные этим законом, за исключениями, установленными Конституцией Украины и законами Украины, а также международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины от 23.12.1993 г. № 3792-XII «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Закона от 11.07.2001 г.), воспроизведением является изготовление одного и больше экземпляров произведений, видеограмм, фонограмм в любой материальной форме, а также их запись для временного или постоянного хранения в электронной (в том числе цифровой), оптической или иной форме, которую может считывать компьютер.

Так, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в нарушение указанных выше положений Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» и других нормативно-правовых актов, в период времени с 2006 г. по. 01.07.2009 г., в помещении квартиры АДРЕСА_1, используемой ею по устному договору с неустановленным досудебным следствием лицом для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а затем в период времени с 01.09.2009 г. по 29.03.2011 г.  в помещении  офиса № НОМЕР_1 ООО «МариТехноСервис» по АДРЕСА_4, используемого ею по договору субаренды нежилых помещений № 5/2009 от 01.07.2009 г., хранила в цифровой форме в электронном средстве – накопителе на жестком магнитном диске компьютера, принадлежащего ей на праве собственности, нелицензионное программное обеспечение корпорации Microsoft, а именно: программное обеспечение Microsoft Windows XP Professional, стоимостью 2619 гривен, и Microsoft Office Профессиональный выпуск версии 2003, стоимостью 3401 гривен, тем самым осуществляя незаконное воспроизведение нелицензионного программного обеспечения, а также незаконно использовала вышеуказанное нелицензионное программное обеспечение в своей коммерческой деятельности.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в нарушение указанных выше положений Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах и   других нормативно-правовых актов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, используемой ею по устному договору неустановленным досудебным следствием лицом для ведения финансово-хозяйственной деятельности в период времени с 2006 г. по 01.07.2009 г. с неустановленного досудебным следствием источника при не установленных досудебным следствием обстоятельствах установила на накопители на жестких магнитных дисках 2-х системных блоков персональных компьютеров, принадлежащих ей на праве собственности и находящихся в указанном помещении, нелицензионное программное обеспечение корпорации Microsoft, а именно: программное обеспечение Microsoft Windows XP Professional в количестве 2 экземпляров, каждый стоимостью 2619 гривен, общей стоимостью 5238 гривен, и Microsoft Office Профессиональный выпуск версии 2003. стоимостью 3401 гривен, нелицензионное программное обеспечение корпорации Corel, а именно: программное обеспечение CorelDRAW Graphics Suite 13. стоимостью 4534 гривен, и Corel Painter 9.0, стоимостью 4840 гривен, а также нелицензионное программное обеспечение корпорации Adobe Systems Incorporated, а именно: программное обеспечение Adobe Acrobat Professional версия 6.0, стоимостью 3534 гривен, а также Adobe PageMaker 7.0, Adobe PageMaker 6.5, и Adobe Acrobat Distiller 3.0, не имеющие материальной ценности, после чего хранила данное программное обеспечение в цифровой форме на электронном средстве – накопителях на жестких магнитных дисках данных компьютеров, тем самым осуществляя незаконное воспроизведение нелицензированного программного обеспечения, а затем  в период времени с 01.09.2009г. по 29.03.2011 г. незаконно воспроизводила и использовала в коммерческой деятельности вышеуказанное нелицензионное программное обеспечение на данных компьютерах в помещении офиса №НОМЕР_1 ООО «МариТехноСервис» по АДРЕСА_4, используемого ею по договору субаренды нежилых помещений № 5/2009 от 01.07.2009 г.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в нарушение указанных выше положений Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» и других нормативно-правовых актов, находясь в помещении  офиса № НОМЕР_1 ООО «МариТехно-Сервис» по АДРЕСА_4, используемого ею по договору субаренды нежилых помещений № 5/2009 от 01.07.2009 г., в период времени с 01.09.2009 г. по 29.03.2011 г. с неустановленного досудебным следствием источника, при не установленных досудебным следствием обстоятельствах установила на накопители на жестких магнитных дисках 3-х вышеуказанных системных блоков персональных компьютеров, принадлежащих ей на праве собственности и находящихся в указанном помещении, нелицензионное программное обеспечение корпорации Microsoft, а именно: программное обеспечение Microsoft Office Профессиональный выпуск версии 2003, стоимостью 3401 гривен, нелицензионное программное обеспечение корпорации Corel, а именно: программное обеспечение CorelDRAW Graphics Suite 13, стоимостью 4534 гривен, а также нелицензионное программное обеспечение корпорации Adobe Systems Incorporated, а именно: Adobe Photoshop CS2 with ImageReady CS2, в количестве 2 экземпляров, общей стоимостью 12306 гривен, Adobe inDesign CS2, в количестве 2 экземпляров, общей стоимостью 14041 гривен, Adobe Illustrator CS2, в количестве 2 экземпляров, общей стоимостью 10029 гривен, и Adobe Photoshop 7.0 with ImageReady 7.0, стоимостью 5723 гривен, после чего хранила данное программное обеспечение в цифровой форме на электронном средстве - накопителях на жестких магнитных дисках данных компьютеров, тем самым осуществляя незаконное воспроизведение нелицензионного программного обеспечения, а также незаконно использовала вышеуказанное нелицензионное программное обеспечение в своей коммерческой деятельности.

Преступная   деятельность   ОСОБА_2   была   пресечена   работниками   милиции 29.03.2011 г. в 15 часов 15 минут, когда при производстве проверки хозяйственной деятельности ЧП ОСОБА_2 в помещении офиса № НОМЕР_1 ООО «МариТехноСервис» по АДРЕСА_4 были обнаружены и изъяты из находившихся в офисе 3-х системных блоков компьютеров три накопителя на жестких магнитных дисках с содержащимся на них нелицензионным программным обеспечением корпораций Adobe Systems Incorporated, Microsoft и Corel.

Таким образом, в период времени с 2006 г. по 29.03.2011 г. Дунаева Л.С. незаконно хранила нелицензионное программное обеспечение корпораций Adobe Systems Incorporated, Microsoft и Corel в цифровой форме на электронном средстве – накопителях на жестких магнитных дисках 3-х системных блоков персональных компьютеров, тем самым осуществляя незаконное воспроизведение нелицензионного программного обеспечения, а также незаконно использовала вышеуказанное нелицензионное программное обеспечение в своей коммерческой деятельности, причинив тем самым вышеуказанным корпорациям материальный ущерб в значительном размере. а именно: Adobe Systems Incorporated – на общую сумму 45633 гривен, Microsoft – на общую сумму 18060 гривен и Corel – на общую сумму 13908 гривен, а всего на общую сумму 77601 гривен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины, признала полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривала, в содеянном чистосердечно раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе досудебного следствия. Допрошенная в качестве подозреваемой в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 показала, что она, будучи зарегистрированной в Гагаринской РГА г. Севастополя как частный предприниматель, в период времени с 2006 г. по. 01.07.2009 г. осуществляла предпринимательскую деятельность (издательство и реклама) в помещении квартиры АДРЕСА_1, а затем в период времени с 01.09.2009 г. по 29.03.2011 г.  в помещении  офиса № НОМЕР_1 ООО «МариТехноСервис» по АДРЕСА_4. При этом на жесткие магнитные диски компьютеров, принадлежащих ей на праве собственности, которые находились по указанным выше адресам, она сначала установила, воспользовавшись помощью специалиста, а потом хранила и использовала в работе нелицензионное программное обеспечение корпорации Microsoft (Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office), корпорации Corel (CorelDRAW Graphics Suite 13, Corel Painter 9.0) (л.д.243-244). Данные показания ОСОБА_2 подтвердила при допросе ее в качестве обвиняемой в ходе досудебного следствия (л.д. 252-253, 263), а также в судебном заседании.

В связи с признательными показаниями подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, по ходатайству подсудимой и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимой, исследованием ее показаний, данных ею в ходе досудебного следствия, а также исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой.

Показания подсудимой ОСОБА_2 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимой в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 176 ч.1 УК Украины как незаконное воспроизведение компьютерных программ, если это причинило материальный ущерб в значительном размере.

В ходе судебного следствия ОСОБА_2 заявила ходатайство, которое было поддержано защитником, об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 1 п.п. «е», «є», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» в связи с тем, что она является потерпевшей вследствие Чернобыльской катастрофы – лицом, которое подпадает по действие Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы» и аналогичных законов иных государств – бывших республик СССР, а также лицом, которое на день вступления в силу этого Закона – НОМЕР_1 июля 2011 года, имеет двух родителей, которые достигли 70-летнего возраста, и не имеют других трудоспособных детей

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд считает ходатайство подсудимой ОСОБА_2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.             

ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима (л.д. 266, 267), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 268), находится под наблюдением врача психиатра с 2009 г. с диагнозом легкий депрессивный эпизод с соматическими симптомами (л.д. 270), согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 97 от 16.05.2011 г. Дунаева Л.С. на момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим заболеванием не страдала, по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими, на момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находилась, в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими, душевнобольной не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д 232-234), по месту жительства характеризуется положительно (л.д 274), является потерпевшей вследствие Чернобыльской катастрофы – лицом, которое подпадает по действие Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы» и аналогичных законов иных государств – бывших республик СССР, а также лицом, которое на день вступления в силу этого Закона – НОМЕР_1 июля 2011 года, имеет двух родителей, которые достигли 70-летнего возраста, и не имеют других трудоспособных детей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ОСОБА_2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины не является тяжким или особо тяжким, заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», является лицом, которое подпадает под действие п.п. «е», «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», как лицо, являющееся потерпевшей вследствие Чернобыльской катастрофы – лицом, которое подпадает по действие Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы» и аналогичных законов иных государств – бывших республик СССР, а также лицом, которое на день вступления в силу этого Закона – НОМЕР_1 июля 2011 года, имеет двух родителей, которые достигли 70-летнего возраста, и не имеют других трудоспособных детей, не входит в установленный ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» перечь лиц, к которым амнистия не применяется, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а уголовное дело в отношении нее прекратить.

Арест, наложенный постановлениями старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6 от 20 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года на имущество ОСОБА_2, а именно: мебельную стенку «Юниор», 1997 года выпуска, телевизор «SAMSUNG CS», диван мягкий раскладной, холодильник «SAMSUNG NOFROST» двухкамерный, Ѕ долю квартиры АДРЕСА_2, принадлежащую ей на праве собственности, в соответствии с ч.1 ст.248 УПК Украины подлежит снятию.

Судебные издержки в виде расходов на проведение судебной компьютерно-технической экспертизы в сумме 3214 грн. 80 коп. в соответствии со ст.93 УПК Украины следует отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: накопитель на жестких магнитных дисках модели Western Digital WD50000AAKS, номер модели WD500AAKS-00A7B0, код даты выпуска – 13.02.08, серийный номер WMASY0095428, накопитель на жестких магнитных дисках модели Seagate ST3160023A (160 Gb), номер модели 9W2084-371, код даты выпуска – 05515, серийный номер 5JS5XWHL, накопитель на жестких магнитных дисках модели Samsung SP50802N (80 Gb), номер модели 1375J1FA171120, код даты выпуска – 2008/01, серийный номерS00JJ1GA102082, изъятые при производстве осмотра места происшествия 29 марта 2011 года в помещении, арендуемом физическим лицом – предпринимателем ОСОБА_2, офиса № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 и переданные в камеру хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД Украины в г. Севастополе согласно квитанции № 437 от 04.05.2011 г. – в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании ст. 44 УК Украины, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, 282 УПК Украины, ст. 1 п.п. «е», «є», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 176 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 1 п.п. «е», «є», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 – прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.  

Гражданские иски корпораций «Adobe Systems Incorporated» на сумму 45633 гривны, «Microsoft» на сумму 57600 гривен,  «Corel» на сумму 28800 гривен – оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлениями старшего следователя отдела РЭП СУ УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6 от 20 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года на имущество ОСОБА_2, а именно: мебельную стенку «Юниор», 1997 года выпуска, телевизор «SAMSUNG CS», диван мягкий раскладной, холодильник «SAMSUNG NOFROST» двухкамерный, Ѕ долю квартиры АДРЕСА_2, принадлежащую ей на праве собственности, – снять, перечисленное имущество, переданное на ответственное хранение ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: накопитель на жестких магнитных дисках модели Western Digital WD50000AAKS, номер модели WD500AAKS-00A7B0, код даты выпуска – 13.02.08, серийный номер WMASY0095428, накопитель на жестких магнитных дисках модели Seagate ST3160023A (160 Gb), номер модели 9W2084-371, код даты выпуска – 05515, серийный номер 5JS5XWHL, накопитель на жестких магнитных дисках модели Samsung SP50802N (80 Gb), номер модели 1375J1FA171120, код даты выпуска – 2008/01, серийный номерS00JJ1GA102082, изъятые при производстве осмотра места происшествия 29 марта 2011 года в помещении арендуемом физическим лицом – предпринимателем ОСОБА_2 офиса № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 и переданные в камеру хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД Украины в г. Севастополе согласно квитанции № 437 от 04.05.2011 г. – уничтожить.

Судебные издержки в виде расходов на проведение судебной компьютерно-технической экспертизы в сумме 3214 грн. 80 коп. – отнести на счет государства.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий