Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-1479/2011

категорія ____

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                         м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого суді Майданіка А.П.

при секретарі Гладневій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ сумісного подружнього майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, вточнивши позовні вимоги, звернуся до суду з названою позовною заявою, в якій просить суд провести поділ майна набутого під час шлюбу у вигляді автомашини «Nissan Primera»д/н НОМЕР_1, телевізор «Панасонік», холодильник «Бош», пральну машину «Занусі», посудомийну машину «Бош», меблі (меблева стінка, шафа у вітальні), кондиціонер «Мітсубісі»наступним чином: виділити йому холодильник «Бош», пральну машину «Занусі», посудомийну машину «Бош», меблі (меблева стінка, шафа у вітальні), кондиціонер «Мітсубісі», що складає 19000 грн., а відповідачу автомашину «Nissan Primera»д/н НОМЕР_1 та телевізор «Панасонік», що складає 93000 грн., прохає суд відступити від принципу рівності часток, т.я. з відповідачем будуть проживати двоє неповнолітніх дітей. Також прохає розірвати шлюб посилаючись на те, що стосунки в родині погіршилися, сумісного господарства не ведуть, в них не має сумісного бюджету, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Рішення щодо розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ними не можливе. Майнового спору в них не має.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги по первісному позову підтримав в повному обсязі, наполягає на ухваленні заочного рішення, відповідач у судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином причини неявки не відомі.

Суд вважає розглянути справу у відсутність учасників процесу та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України,  майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, зазначене майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з частиною першою статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року. Сторони подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть.

Відповідач є власником автомобіля «Nissan Primera»д/н НОМЕР_1, яка була придбана під час шлюбу.

Враховуючи позицію позивача стосовно поділу майна, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч. 1, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 60 104, 105, 112 СК України, суд, –

В  И  Р   І   Ш   И  В:

Позов - задовольнити .

Спільно набуте майно подружжя розділити наступним чином, виділивши:

-          ОСОБА_2 - холодильник «Бош», пральну машину «Занусі», посудомийну машину «Бош», меблі (меблева стінка, шафа у вітальні), кондиціонер «Мітсубісі»;

-          ОСОБА_3 - автомашину «Nissan Primera»д/н НОМЕР_1 та телевізор «Панасонік».

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 494 - розірвати .

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_3 від витрат пов’язаних з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 938,5 гривні и витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно :

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                  підпис                    А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                      А.П. Майданік