ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-2529/2011

Категорія ___

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29 квітня 2011 року                                        м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -  судді Майданік А.П.,

при секретарі –Чернявському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до прокуратури м. Севастополя, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про звільнення майна з-під арешту та виключення з опису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення квартири АДРЕСА_1 з-під арешту та виключення з опису.

Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого прокуратури м. Севастополя знаходиться кримінальна справа №100038, порушена у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України. В рамках розслідування цієї справи постановою слідчого від 17.09.2010 р. накладено арешт на зазначену квартиру, яка належить позивачу на праві приватної власності, з метою збереження до вирішення питання про речові докази. Однак, накладення арешту на вказану квартиру є незаконним та необґрунтованим. Позивач у межах розслідування цієї кримінальної справи не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим і не може нести матеріальну відповідальність за дії інших осіб. Накладення арешту на квартиру позбавляє її розпоряджатися та користуватися квартирою на свій розсуд, утворює для нього дискомфорт.

До судового засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримав, наполягає на заочному розгляді справи.

Представники відповідачів до судового засідання не з’явилися, сповіщені належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників процесу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 331 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.  391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 57 СК України, - особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

Згідно ч.1 ст. 126 КПК, - забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду, разом з тим згідно до ч.6 зазначеної статті, - накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

У судовому засіданні встановлено наступне:

Згідно договору дарування від 25.12.2003 р. позивач набула права власності на спірну квартиру, яка зареєстрована за нею на праві приватної власності 26.12.2003 р. в КП БТІ ДРОНМ СМР.

08.10.2005 р. між позивачем та обвинуваченим ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується відповідною копію свідоцтва про шлюб.

В рамках розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 постановою слідчого прокуратури м. Севастополя від 17.09.2010 р. накладено арешт на зазначену квартиру.

Суд аналізуючи фактичні обставини справа та норми діючого законодавства доходить до висновку що позов не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час досудове слідство по кримінальній справі продовжується, і питання стосовно зняття арешту у відповідності до ч.6 ст.126 КПК України віднесено виключно до компетенції слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України суд

  В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити .

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно :

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                  підпис                    А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                А.П. Майданік