ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 3 тел. 53-60-10

_______________________________________________________________________

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-4720/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року                                                             м. Севастополь

Гагарінській районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді –Майданіка А.П.

при секретарі - Гладневій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції АО "Райффайзен" до ОСОБА_3 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки  - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором у загальну розмірі 874362,75 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі  1700 грн. та витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що у рамках кредитного договору  № 014/0121/82/69599 від 27.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому був наданий кредит у розмірі 98000 доларів США строком повернення до  27.12.2017 року зі сплатою  14% річних, умови якого відповідачем не виконуються, сума кредиту у повному обсязі не повернута, відсотки за користуванням кредитом не сплачені.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися, відповідно до вимог діючого законодавства, причини не явки суду не повідомили. На підставі наданих до суду документів, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та взаємостосунки сторін, вважає, що позов обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 014/0121/82/69599 за умовами якого останньому був наданий кредит у сумі 98000 доларів США строком повернення до 27.12.2017 року зі сплатою 14% річних.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого у суду сумнівів не викликає та не оспореній відповідачами, заборгованість відповідача перед позивачем за станом на  26.04.2010 року загалом складає  874362,75 грн.  та включає в себе: заборгованість по кредиту - 726868,80 грн., прострочені відсотки - 69518,59 грн., нараховані відсотки - 8454,31 грн., пеня - 63051,39 грн., порушення графіку погашення кредиту - 6469,66 грн. .

Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідності із законом і договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Порушуючи вказані нормі законодавства України і умови договору відповідач  кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не виплатив, а тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості повинна бути стягнута у судовому порядку.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п.  7.1 договору іпотеки № 014/0121/82/69599  від 27.12.2007 року у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов’язань за Кредитним договором Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст. 553-555, 526, 615,625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 –215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції АО "Райффайзен" суму заборгованості у розмірі 874362,75 грн., судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1700 грн. та витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                              /підпис/                              А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                      А.П. Майданік