Справа №22ц-1965, 2006р.                                                    Головуючий в 1-й інстанції

Сапронова Л.В.

Категорія: №12  Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця "08" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Сікорської В.П.

Суддів: Семиженка Г.В., Кутурланової О.В.

при секретарі - Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського районного суду від 14 червня 2006 року в справі

за позовом.

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

3-я особа - Новокаховська, філія. БТІ

про визнання договору купівлі-продажу 2/3 частини квартири

дійсним, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона у квітні 2001 року придбала у ОСОБА_3. та ОСОБА_4. квартиру за адресою: м. Нова Каховка, вул. АДРЕСА_1 за 3 210 грн. але нотаріально договір не оформлявся за проханням ОСОБА_5 до їх реєстрації за новим місцем проживання.

З квітня 2001 року вона користується квартирою як власник, зробила в ній ремонт, сплачувала комунальні послуги.

11.10.2003 року ОСОБА_5 померли і нотаріально оформити угоду стало неможливим, а тому просила суд задовольнити її вимоги, визнавши договір купівлі-продажу 2/3 частини спірної квартири дійсним.

Суд ухвалою від 14.06.2006 року відмовив їй у відкритті провадження по справі з підстав, що 12.10.2005 року Новокаховським судом було розглянуто цивільну справу між: тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих же підстав, рішення по цій справі набрало чинності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, т.я. вона поставила питання про 2/3 частини квартири, це інший предмет спору.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

2

Суд в ухвалі від 14.06.21006 року вірно зазначив підстави відмови відкриття провадження за позовною заявою відповідачки, ухвала відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, підстав для 'її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на законі та не спростовують висновки суду.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду від 14 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двох місяців шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: В.П.Сікорська

Судді: Г.В.Семиженко, О.В.Кутурланова

            В.П.Сікорська