Справа 2a-1892/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 11 2007 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л. В.
при секретарі Дем'яненко Є.А.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Драготи П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ЗС України про стягнення речового майна та грошової компенсації замість належного до видачі речового майна,
ВСТАНОВИВ:
13 08 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна в розмірі 3239 грн. 62 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, він проходив військову службу на в Харківському військовому університеті ( на теперішній час - Харківський Університет Повітряних Сил) на посаді заступника начальника відділу управління об'єднаного навчального центру. Згідно наказу начальника Харківського університету повітряних сил № 328 від 15 04 2004 року ОСОБА_1 був звільнений в запас з правом носіння військової форми та виключений зі списків особового складу. Відповідно до довідки, наданої відповідачем, на час звільнення з військової служби йому не було видане речове на суму 3239 грн. 62 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо надання речового майна або грошової компенсації замість речового майна, але йому було відмовлено , тому він просив стягнути грошову компенсацію замість речового майна.
В судовому засіданні позивач змінив вимоги позову, просить стягнути речове майно, яке зазначене в довідці № 38 від 25 05 2007 року, на загальну суму 1946 грн. 81 коп. та стягнути грошову компенсацію за речове майно на суму 1292 грн. 81 коп. згідно довідки № 141 від 07 10 2004 року.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав та не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що повний розрахунок з позивачем щодо речового майна не було проведено.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
Позивач - ОСОБА_1 проходив військову службу в Харківському військовому університеті ( на теперішній час - Харківський Університет Повітряних Сил) на посаді заступника начальника відділу управління об'єднаного навчального центру.
Наказом начальника генерального штабу - Головнокомандувача військ Протиповітряної оборони Збройних Сил України від 22 01 2004 року № 05 ОСОБА_1 був звільнений у запас за п.67 п.п. "б", ( за станом здоров”я) з правом носіння військової форми одягу, та наказом начальника Харківського Військового Університету № 328 від 15 04 2004 року виключений зі списку особового складу університету та всіх видів забезпечення. ( а.с. 5)
Відповідачем нарахована позивачу грошова компенсація замість належного до видачі речового майна у розмірі 3239 грн. 62 коп., про що були видані довідки № 141 від 07 04 2004 року та № 38 від 25 05 2007 року. ( а. с. 6,7)
Як вбачається із довідки № 38 від 25 05 2007 року, наданої відповідачем, позивачу - ОСОБА_1 підлягало видачі речове майно, а саме : пальто зимове в кількості 1 шт. вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю 170 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 2 к-т на загальну суму 358 грн. 20 коп., брюки повсякденні в кількості 1 шт. на загальну суму 57 грн., куртка і брюки повсякденні в кількості 1 к-т на загальну суму 163 грн. 92 коп. , кашкет н / ш в кількості 2 один. на загальну суму 49 грн. 44 коп., берет в кількості 2 шт. на загальну суму 17 грн. 04 коп., джемпер напіввовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60 коп., рукавички н/ш в кількості 2пар на загальну суму 13 грн. 00 коп., сорочка верхня в кількості 4 шт. на загальну суму 110 грн. 40 коп. краватка в кількості 8 шт. на загальну суму 26 грн. 40 коп., білизна натільна в кількості 8 к-т на загальну суму 144 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 8 пар на загальну суму 11 грн. 12 коп., напівчоботи хромові в кількості 2 пари на загальну суму 208 грн., черевики юхт з вис. берцями в кількості 1 пари вартістю 97 грн., сумка польова в кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 80 коп., шапка - вушанка о / с в кількості 1 шт. на загальну суму 50 грн. 99 коп., білизна тепла в кількості 2 к-т на загальну суму 55 грн. 96 коп., а всього на суму 1946 грн. 81 коп.
Крім того, відповідно до відомості - розрахунку № 141 від 07 10 2004 року станом на березень 2000 року сума грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі позивачу, становить 1292 грн. 81 коп.
На усні звернення позивача відповідач не провів розрахунку по речовому майну з позивачем , посилаючись на відсутність коштів, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в редакції , яка діяла на час звільнення позивача із Збройних Сил України, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Дію ч.2 ст. 9 Закону № 2011-XII в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них було зупинено Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 07.02.2000 року № 1459-III. Зазначений Закон опублікований в газеті „Урядовий кур'єр”, 2000, 03, від 11.03.2000 року № 45.
Оскільки спеціальним законом, а саме - Законом України “ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей “ не врегульоване питання щодо виплат у зв'язку із припиненням служби військовослужбовцями, тому суд вважає за необхідне застосувати норми Кодексу Законів про працю України.
Так, відповідно до ст. 116 зазначеного Кодексу, виплата всіх сум, що належать працівнику від установи провадиться в день звільнення.
Крім того, пунктом 27 Положення “ Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час “ , затвердженого Постановою КМ України від 28 10 2004 року № 1444 передбачено, що військовослужбовці, звільнені в запас або відставку з правом носіння військової форми одягу мають право за бажанням отримати грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна.
Відповідач не провів повного розрахунку по речовому майну з позивачем ,, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача.
З урахуванням наведеного вище суд знаходить позов доведеним, обгрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст. 9, Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, п. 27 Положення “ Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час “ , затвердженого Постановою КМ України від 28 10 2004 року № 1444, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ЗС України про стягнення речового майна та грошової компенсації замість належного до видачі речового майна задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України ( 63700, м. Харків, вул. Сумська буд 77 / 79) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, речове майно, а саме: пальто зимове в кількості 1 шт. вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю 170 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 2 к-т на загальну суму 358 грн. 20 коп., брюки повсякденні в кількості 1 шт. на загальну суму 57 грн., куртка і брюки повсякденні в кількості 1 к-т на загальну суму 163 грн. 92 коп. , кашкет н / ш в кількості 2 один. на загальну суму 49 грн. 44 коп., берет в кількості 2 шт. на загальну суму 17 грн. 04 коп., джемпер напіввовняний в кількості 2 шт. на загальну суму 130 грн. 60 коп., рукавички н/ш в кількості 2пар на загальну суму 13 грн. 00 коп., сорочка верхня в кількості 4 шт. на загальну суму 110 грн. 40 коп. краватка в кількості 8 шт. на загальну суму 26 грн. 40 коп., білизна натільна в кількості 8 к-т на загальну суму 144 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 8 пар на загальну суму 11 грн. 12 коп., напівчоботи хромові в кількості 2 пари на загальну суму 208 грн., черевики юхт з вис. берцями в кількості 1 пари вартістю 97 грн., сумка польова в кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 80 коп., шапка - вушанка о / с в кількості 1 шт. на загальну суму 50 грн. 99 коп., білизна тепла в кількості 2 к-т на загальну суму 55 грн. 96 коп., а всього на суму 1946 грн. ( одна тисяча девятьсот сорок шість грн. ) 81 коп.
3.Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України ( 63700, м. Харків, вул. Сумська буд 77 / 79) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошову компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі на март 2000 року в сумі 1292 грн. ( одна тисяча двісті дев'яносто дві грн.)81 коп.
4. Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ЗС України ( 63700, м. Харків, вул. Сумська буд 77 / 79) судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
5. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 03 12 2007 року.
Суддя Л.В. Курило