Судове рішення #18556690

  

31.08.2011 Справа №2-1184/11


ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                                                  Справа № 2-1184/11р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К РА Ї Н И

31 серпня 2011  року                                                                 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:          

- головуючої судді       Черніцької І.М.

- за участю секретаря   Новіцькому В.В.

з участю позивача        позивача ОСОБА_1

                                       відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи- ТОВ»Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації»про поділ будинку у натурі,-       

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку по АДРЕСА_1

В обґрунтування вимог вказала, що вона та відповідачі є співвласниками по 1/3 частині зазначеного будинку. Між ними виникають суперечки приводу його використання.

Посилаючись на наведене позивачка просила провести поділ спірного житлового будинку .

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди від 31.08.2011 року та визнання її судом, відповідно до умов якої просять провести поділ житлового будинку згідно першого варіанту розподілу наданого у висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 415 від 04.08.2011 року. При цьому сторони погоджуються, що частка ОСОБА_1 склала 44 % і більша за належну їй частку на 153 279 грн., яку остання погоджується відшкодувати відповідачам .

          ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі, просять її визнати.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частках житлового будинку по АДРЕСА_1,що стверджується свідоцтвами про право приватної власності на житловий будинок від 31.10.2005 року, виданих  Білецькою сільською радою на підставі рішення виконкому сільської ради за №237 від12.10.2005 року та зареєстрованих в реєстрі за №762.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 415 від 04.08.2011 року запропоновано три варіанти розподілу житлового будинку між співвласниками відповідно часток сторін 1/3 до 2/3.

Згідно першого варіанту розподілу судовим експертом запропоновано :

1.Виділити ОСОБА_1 у власність наступні приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1

-цокольний поверх:

ХІІ котельня,.7,0 кв.м.,вартістю 17896 грн.;

УІІ коридор, 9,6 кв.м., вартістю 24543 грн.,

УІІІ коридор,7,8 кв.м.,вартістю 19941 грн.;

-перший поверх:

1-6А коридор, 4,8 кв.м.,вартістю 14437 кв.м.;

1-10б коридор, 14,8 кв.м., вартістю 44519 грн.;

1-9 коридор, 3,0 кв.м., вартістю 9023 грн.;

-другий поверх:

2-1 коридор, 43,2 кв.м., вартістю 129 936 грн.,

2-2 житлова, 18,2 кв.м., вартістю 54 741 грн.,

2-3 житлова, 20,0 кв.м., вартістю 60 155 грн.,

2-4 коридор, 1,5 кв.м., вартістю 4512 грн.,

2-5 житлова, 22,6кв.м., вартістю 67 975 грн.,

2-6 житлова, 20,9 кв.м.,вартістю 62 862 грн.,

2-7 коридор,12,4 кв.м., вартістю 37 296 грн.,

2-8 коридор, 2,1 кв.м., вартістю 6316 грн.,

2-9 санвузол, 9,3 кв.м., вартістю 27 972 грн.,

2-10 житлова, 12,7 кв.м. 38 198 грн.

Всього 209,9 кв.м., загальна вартість 489963 грн.

2. Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність наступні приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1

-цокольний поверх:

І підвал, 6,3 кв.м.,вартістю 13264грн.;

ІІ гараж,28,9 кв.м., вартістю 73870 грн.,

ІІІ кладова ,18,0 кв.м.,вартістю 46019 грн.;

ІУ кладова,12,2 кв.м. вартістю 31190 грн.,

У кладова,12,2кв.м. вартістю 31190грн.,

УІ кладова,22,6кв.м. вартістю 57779 грн.,

ІХ підвал 9,1 кв.м.,вартістю 23280 грн.,

Х підвал, 16,7кв.м.,вартістю 42680 грн.,

ХІ підвал,17,0 кв.м.,вартістю 43 462 грн.

-перший поверх:

1-1 коридор, пл. 16,1 кв.м., вартістю 48425 грн.,

1-2 житлова пл.47,8 кв.м.,вартістю 143771 грн.,

1-3 коридор, пл.8,6 кв.м., вартістю 25867 грн.,

1-4 кухня,пл. 24,4 кв.м., вартістю 73389 грн.,

1-5 житлова, 14,1 кв.м.,вартістю 42409 грн.,

1-6б коридор, 2,7 кв.м.,вартістю 8121 грн.,

1-7 ванна,9,9 кв.м.,вартістю 29777 грн.,

1-8 туалет, 3,4 кв.м.,вартістю 10226 грн.,

1-10а коридор,12,0 кв.м.,вартістю 36089 грн.,

Всього 282,0 кв.м., загальна вартість 780808 грн.

Частка позивача ОСОБА_1 склала 44 % і більша за належну їй частку на 153 279 грн.

ОСОБА_1 зобов’язана виконати наступні роботи: у цокольному поверсі влаштувати перегородку площею 7,95 кв.м. між приміщеннями УІІІ і ІХ та замурувати дверну пройму об’ємом 0,84 куб.м.; на першому поверсі влаштувати перегородки пл. 12,4кв.м. в приміщеннях 1-6 та 1-10.

          Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду  укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 серпня 2011 року слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогам закону та не порушує права та свободи будь-якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

          Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимогами закону та встановлені обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки затвердження такої мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з її визнанням, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку у натурі по АДРЕСА_1 від 31 серпня 2011 року  згідно умов якої:

1.Виділити ОСОБА_1 у власність наступні приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1

-цокольний поверх:

ХІІ котельня,.7,0 кв.м.,вартістю 17896 грн.;

УІІ коридор, 9,6 кв.м., вартістю 24543 грн.,

УІІІ коридор,7,8 кв.м.,вартістю 19941 грн.;

-перший поверх:

1-6А коридор, 4,8 кв.м.,вартістю 14437 кв.м.;

1-10б коридор, 14,8 кв.м., вартістю 44519 грн.;

1-9 коридор, 3,0 кв.м., вартістю 9023 грн.;

-другий поверх:

2-1 коридор, 43,2 кв.м., вартістю 129 936 грн.,

2-2 житлова, 18,2 кв.м., вартістю 54 741 грн.,

2-3 житлова, 20,0 кв.м., вартістю 60 155 грн.,

2-4 коридор, 1,5 кв.м., вартістю 4512 грн.,

2-5 житлова, 22,6кв.м., вартістю 67 975 грн.,

2-6 житлова, 20,9 кв.м.,вартістю 62 862 грн.,

2-7 коридор,12,4 кв.м., вартістю 37 296 грн.,

2-8 коридор, 2,1 кв.м., вартістю 6316 грн.,

2-9 санвузол, 9,3 кв.м., вартістю 27 972 грн.,

2-10 житлова, 12,7 кв.м. 38 198 грн.

Всього 209,9  кв.м., загальна вартість 620322 грн.

2. Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність наступні приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1

-цокольний поверх:

І підвал, 6,3 кв.м.,вартістю 13264грн.;

ІІ гараж,28,9 кв.м., вартістю 73870 грн.,

ІІІ кладова ,18,0 кв.м.,вартістю 46019 грн.;

ІУ кладова,12,2 кв.м. вартістю 31190 грн.,

У кладова,12,2кв.м. вартістю 31190грн.,

УІ кладова,22,6кв.м. вартістю 57779 грн.,

ІХ підвал 9,1 кв.м.,вартістю 23280 грн.,

Х підвал, 16,7кв.м.,вартістю 42680 грн.,

ХІ підвал,17,0 кв.м.,вартістю 43 462 грн.

-перший поверх:

1-1 коридор, пл. 16,1 кв.м., вартістю 48425 грн.,

1-2 житлова пл.47,8 кв.м.,вартістю 143771 грн.,

1-3 коридор, пл.8,6 кв.м., вартістю 25867 грн.,

1-4 кухня,пл. 24,4 кв.м., вартістю 73389 грн.,

1-5 житлова, 14,1 кв.м.,вартістю 42409 грн.,

1-6б коридор, 2,7 кв.м.,вартістю 8121 грн.,

1-7 ванна,9,9 кв.м.,вартістю 29777 грн.,

1-8 туалет, 3,4 кв.м.,вартістю 10226 грн.,

1-10а коридор,12,0 кв.м.,вартістю 36089 грн.,

Всього 282,0 кв.м., загальна вартість 780808 грн.

3. У зв’язку з тим, що частка позивача ОСОБА_1 склала 44 % і більша за належну частку на 153 279 грн., нею повністю сплачена вказана сума відповідачам по справі, про що свідчить підписання сторонами даної мирової угоди.

4.ОСОБА_1 зобов’язана виконати наступні роботи: у цокольному поверсі влаштувати перегородку площею 7,95 кв.м. між приміщеннями УІІІ і ІХ та замурувати дверну пройму об’ємом 0,84 куб.м.; на першому поверсі влаштувати перегородки пл. 12,4кв.м. в приміщеннях 1-6 та 1-10.

Роз’яснити сторонам, що у разі невиконання умов мирової угоди, вони вправі звернути її до виконання у відповідний відділ ДВС

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи- ТОВ»Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації»про поділ будинку у натурі

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Головуюча                                                                           І.М. Черніцька

Ухвала набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в архіві Тернопільського міськрайонного суду у матеріалах цивільної справи за №2-1184/11р..

Копія вірна

Суддя                                                                                    І.М. Черніцька










Головуючий суддяІ. М. Черніцька


  • Номер: 6/727/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/2090/17
  • Опис: за позовом Гущина Віктора Ілліча до Шульженко Віктора Васильовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 8/496/4/18
  • Опис: про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/785/7260/18
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/1286/19
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/819/1504/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/216/191/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/19/20
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/727/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 18.06.2011
  • Номер: 2/759/87/21
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: 2/1318/78/2012
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про встановлення права власності на земельну ділянку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/819/2015/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Черніцька І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація