Справа № 2-4231/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

  "18" жовтня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                              САВЛУК Т.В.

при секретарі                                                   Зелді Є.С.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   в с т а н о в и в:

           Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», звернулося до суду з позовом про стягнення  солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто бізнес Україна» на свою користь заборгованості за  кредитним  договором  №108/АК-2007 від 18 жовтня 2007 року, яка складає : заборгованість за кредитом строк сплати якого ще не настав в розмірі 16 443,71 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7 848,06 доларів США; заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 60,29 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 6752,56 долара США; прострочена заборгованість за нарахованою комісією в розмірі  8045,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 36776,33 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 35 651,49 долар США; пеня за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 46503,92 грн., а всього на загальну суму 103532,44 долара США та 54549,90 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив,  мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови кредитного  договору в частині своєчасного повернення кредиту, що є предметом позовних вимог.

          Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в частині заявлених позовних вимог  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес України»про стягнення заборгованості по кредитному договору.                    Представник позивача Лаврик О.А.  в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив : «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за Договором кредиту №108/АК-2007 від 18.10.2007 року загальна сума якої складає 103 532,44 долара США і 54 549,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Представник позивача Лаврик О.А. в судовому засадні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що 18 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 108/АК-2007, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у сумі 26000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту до 17 жовтня 2014 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 12 % на рік. Однак, всупереч умов договору, відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати зобов’язання за договором, у зв’язку з чим станом на 14 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 103 532,44 доларів США та 54 549,90 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та його уповноважені ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в судове засідання не з’явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені  належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 18 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №108/АК-2007, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти на споживчі цілі у сумі 26000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту до 17 жовтня 2014 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 12 % на рік,  а Позичальник зобов’язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої  статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

Таким чином,  проценти можуть нараховуватись  (сплачуватись) і за зобов’язаннями в разі прострочення платежу. В цьому разі підставою застосування процентів є порушення зобов’язання. Так, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено п.3.5 Кредитного договору, розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця, до 17 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку відповідно до цього Договору. Проценти нараховуються за період користування кредитом. Остаточний розрахунок по процентах проводиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені в договорі. Проценти нараховуються з умовою кількості днів у році –360 днів. Розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів.

У відповідності до положень п.4.3.1, 4.4.1, 4.5 Кредитного договору, Банк має право достроково повернути кредит (або його частину) та сплати проценти за користування кредитом. Банк також зобов’язується у випадку дострокового стягнення кредиту встановлювати конкретний строк повернення кредиту, сповіщаючи про це Позичальника. Позичальник також зобов’язується: Протягом строку дії цього договору щомісячно до 17 числа сплачувати на рахунок Банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України у день сплати комісії.

12 лютого 2009 року (вих..№136) та 03 листопада 2009 року (вих. №829) ВАТ Комерційний банк «Експобанк»направляв на адресу ОСОБА_1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання з визначенням розміру заборгованості по кредитному договору, які отримані особисто відповідачем, що підтверджується залученими до справи зворотними поштовими повідомленнями про їх отримання. (а.с.40, 40 зворот, 41, 42)

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами, тому  суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 16443,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.03.2011 року становить 130482,48 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 60,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.03.2011 року становить 478,41 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7848,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.03.2011 року становить 62275,14 грн.,  простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 6752,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.03.2011 року становить 53582,24 грн., простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 8045,98 грн., що відповідає  положенням  ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи. (а.с.5)

Статтею  258 Цивільного кодексу України визначено вимоги до яких застосовується спеціальна позовна давність, серед іншого, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом (ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України) перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, у тому разі, коли на момент звернення з позовом виконання зобов’язання було прострочено понад один рік, стягнення неустойки (штрафу, пені) за минулий час обмежується одним роком перед зверненням зацікавленої особи  до суду, якщо не будуть визнанні поважними причини пропуску даного строку.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період дії кредитного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору  в сумі 72427,82 доларів США та 46503,92 грн.

Однак, суд вважає, що в межах даного спору слід застосувати спеціальні  строки  позовної давності, які передбачені п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, до заявлених  позовних вимог позивача, які стосуються стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору,  оскільки позивачем не наведено належного розрахунку суми пені,  яка підлягає стягненню з відповідача, та має розраховуватись у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому (п.5.2 Кредитного договору) та за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту (п.4.5.1 цього Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення (п.5.3 Кредитного договору), однак позивачем не деталізовано період нарахування пені та суму заборгованості, що підлягає стягненню в цей період, що свідчить про невідповідність проведених позивачем розрахунків пені у відповідності до умов укладеного між сторонами договору.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору  підлягає задоволенню частково,  тому  присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за  кредитним договором №108/АК-2007 від 18 жовтня 2007 року  на загальну суму 254 864 грн. 24 коп.,  в іншій частині позовних вимог позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд  присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»понесені судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 1700,00 грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258, 261,  526, 551, 598, 610,  611, 625, 1054  Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 23 Закону України “Про кредитні спілки” ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

 в и р і ш и в :

           Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість по Договору кредиту №108/АК-2007 від 18 жовтня 2007 року в розмірі 254 864 грн.25 коп., судові витрати по сплаті судового  збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього  на загальну суму 256 684 (двісті п’ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири)   грн.  25 коп.

 В іншій частині позовних вимог відмовити.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  С у д д я