Справа № 2-4350/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

  "10" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                               САВЛУК Т.В.

при секретарі                                        Зелді Е.С.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                                   в с т а н о в и в:

            Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звертаючись з позовом до суду, просить  стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 58814,50 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов’язання  в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Міндов В.М. в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не  повідомила.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIK/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» № VG2507, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит  у сумі 30000,00 грн., зі строком повернення кредиту до 28.02.2010 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 30% річних, а Позичальник зобов’язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Факт користування  ОСОБА_1 кредитними  коштами  підтверджується виписками з особового  рахунку, відкритого на ім’я відповідача. (с.18-19) .

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої  статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що   позивачем доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв’язку з чим виникла заборгованість по Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIK/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» № VG2507 від  14 березня 2008 року,  яка станом на 30 березня 2011 року складає 58814,50 гривень, яка включає: сума кредиту –30853,73 грн.; сума відсотків -  25599,59 грн.;  пеню -  2361,18 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує  стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 58814,50 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 588,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

             Враховуючи наведене та керуючись ст. 526,  625, 1054  Цивільного кодексу України, ст. 10, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд-

 в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIK/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» № VG2507 від 14и березня 2008 року  у розмірі 58814,50 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 588,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00  грн., а всього на загальну суму 59522 (п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот двадцять дві) грн. 64 коп.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

  С у д д я