Справа № 22-1359/2006 року                  головуючий у 1 інстанції: Заборовський B.C.

доповідач: Павліченко С.В.

УХВАЛА

про повернення справи

01 вересня 2006 року                                                                               м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для дитини та перетин кордону, -

встановив :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1. 07 серпня 2006 року звернувся з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута судом першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її надходження та, у відповідності до п. З ст. 231 ЦПК, по результатам розгляду справи суд першої інстанції може своєю ухвалою або залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дані вимоги закону судом першої інстанції не виконано, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, її розгляд та результати цього розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 230 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, отже не вирішення судом першої інстанції питання розгляду заяви відповідача ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення перешкоджає прийняттю апеляційної скарги ОСОБА_1. для розгляду апеляційним судом в загальному порядку.

Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції як неналежно оформлену для розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 231 та ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції від 19 червня 2006 року повернути до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення в строк до  10 жовтня       2006 року.