Справа  № 2-358/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  07 вересня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді  Баннікової Н.В.

              при секретарі –  Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – ОСОБА_2, про відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

  Закрите акціонерне товариство  «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (далі – ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»)  звернулось до суду з  позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі  5 446,11 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що 04.05.2006 року  між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 укладено договір страхування № OD34009722АК (далі - Договір), згідно якому позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених  Договором.

15.12.2009 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT LT», д/н НОМЕР_1 на вул. Леніна в м. Ізмаїлі, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем «Shevrolet Tacuma», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди  транспортному засобу, що нележить   ОСОБА_2, було заподіяно  значні технічні пошкодження.

У процесі розгляду справи за клопотанням позивача до участі у справі в якості відповідача було залучено Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі – ВАТ «СК «Універсальна») та остаточно позивач  просив стягнути з ВАТ «СК «Універсальна» суму в розмірі 4 936,11 грн. та з ОСОБА_1 суму франшизи за страховим  полісом в розмірі 510,00 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ВАТ «СК «Універсальна» до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав свої заперечення на позовну заяву, відповідно до якої визнає позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ «СК «Універсальна» суми в розмірі 4853,11 грн., які є сумою сплаченого позивачем страхового відшкодування.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов та обставини справи визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – ОСОБА_2, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що  04.05.2006 року  між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 укладено договір страхування № OD34009722АК, згідно якому позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

15.12.2009 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT LT», д/н НОМЕР_1 на вул. Леніна в м. Ізмаїлі допустив зіткнення із застрахованим автомобілем «Shevrolet Tacuma», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 381 від 25.12.2009 року  вартість матеріальної шкоди, що завдана  автомобілю «Shevrolet Tacuma», д/н НОМЕР_2 складає  8 747,50 грн.; сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з вирахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі страхового акту від 05.03.2010 р. № И-1325 складає 5 363,11 грн.  (а.с. 10-11).

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.  Постанова суду  не оскаржувалась (а.с. 10).

Страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-1325 від 05.03.2010 р. в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2700 від 15.03.2010 р.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що страховик – ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику – ОСОБА_2 – або Вигодонабувачу – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно п. 7.1.1 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або ішої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату).

Згідно ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, зв'язана з використанням, збереженням і утриманням транспортних засобів. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.   

Відповідно до  вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, заподіяна унаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої  особи, відшкодовується винною особою.  

Згідно п.п. 32.1, 36.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – закон) шкода,   заподіяна   при   експлуатації забезпеченого транспортного   засобу,   але   за  спричинення  якої  не  виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону  не відшкодовується.

Пунктом 12.1 ч. 1 ст. 12 та п. 37.5 ст. 37 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту; страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи в повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

          Саттею 6 Закону визначено, що страховим випадком  є  подія,  внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди,  яка  сталася
за  участю  забезпеченого  транспортного  засобу  і внаслідок якої
настає цивільно-правова відповідальність  особи,  відповідальність
якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договорм страхування одна сторона (страховик), зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 988 ЦК України, страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.   

У відповідності  до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета  спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи вищевикладене, на користь ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»  підлягає стягненню з ВАТ «СК «Універсальна» сума в розмірі 4 853,11 грн. (5363,11-510).

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10, 11, 60, 88, 208, 209,  212-216, 218 ЦПК України, ст. ст. 16,22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, -

  В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – ОСОБА_2, про відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування – задовольнити частково.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна»  на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 4 853,11 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят три гривні одинадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму франшизи в розмірі 510,00 (п’ятсот десять) грн.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  106,94 (сто шість гривень дев’яносто чотири копійки) грн. та судовий збір –  48,53 (сорок вісім гривень п’ятдесят три копійки) грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  11,23 (одинадцять гривень двадцять три копійки) грн. та судовий збір –  5,10 (п’ять гривень десять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя            Н. В. Баннікова