ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

 

 

02.10.2006

Справа №2-16/13588-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Омельченко В.А.

Секретаря судового засідання  Бочарової Н.А.

З участю представників сторін:

від позивача –  Коротка О.М. – СПД

від  відповідача – Придатько А.А. , головний  державний виконавець юридичного відділу дов. № 111/10/100 від 13.06.2006 року, Молчанова О.В., головний державний виконавець посвідчення

за адміністративним позовом  Суб’єкта   підприємницької діяльності  Короткої Ольги  Михайлівни ( м. Євпаторія, вул. Перекопська, б. 1 кв. 40)

До відповідача -  Євпаторійської Об’єднаної державної податкової інспекції ( м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40)

Про  спонукання до виконання певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач  СПД Коротка О.М., м. Євпаторія,  звернувся до господарського суду  АРК з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства  до відповідача Євпаторійської державної податкової інспекції, м. Євпаторія  про вважання  недійсним  повністю висновку № 646 від 22.09.2004 року – платежу «Збір  на розвиток виноградарства, садівництва та  хмелярства   в сумі 425,78 грн.,  висновок  № 649 від 23.09.2004 року  по платежу «земельний податок з фізичних осіб» в сумі 251,00 грн., висновок № 7 від 19.01.2006 року  по платежу «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування» в сумі 415,53 грн., а також про зобов’язання  Євпаторійську ОДПІ  виконати зарахування  зарахованих грошових сум по  вищевказаним  висновкам  у рахунок сплати торгового патенту.

          У судовому засіданні 02.10.2006р. позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з  примиренням   сторін  ст. 157 КАС України,          Згідно зі ч.1 п.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо сторони досягли примирення.

          Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не заперечує проти  закриття провадження  у справі, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а  провадження у справі закриттю по ст. 157 КАС України у зв’язку з примиренням сторін.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.