ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.08.2006 | Справа №2-16/10598-2006А |
За позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя ( 95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17)
До відповідача – Фірми “Деймос” ( 95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 67, кв. 80)
Про стягнення 44 352,98 грн.
Суддя В.А.Омельченко
Секретар судового засідання Бочарова Н.А.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
Від позивача – Нікуліна Е.Ю., гол. спеціаліст ю/к, дов. № 4123/01-03 від 17.10.2005 року
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: Позивач – Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фірми “Деймос”, м. Сімферополь про стягнення 44 352,98 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративний позов не надав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
На підставі ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.
Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 10.08.2006 року.
Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Фірма “Деймос” зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі, м. Сімферополя, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 15-02-2410).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплачувати суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
З 11.04.2006р. по 14.04.2006р. Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя була проведена позапланова, згідно з Указом Президента України від 25.05.04р. № 576/2004 “Про невідкладні міри з завершення погашення заборгованості по заробітній платі”, перевірка відповідача з питання правильності нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2003р. по 20.03.2006р., повноти та своєчасності сплати авансових платежів у вигляді внесків за період з 01.01.2004р. по 11.04.2006р. та достовірності відомостей, які надані в систему персоніфікованого обліку в Пенсійний фонд України за 2003-2005роки.
Згідно проведеної перевірки Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя було складено акт перевірки № 96 від 19.04.06р. ( стор. спр. 16-19).
За результатами перевірки були виявлені наступні порушення :
ь Порушення п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст.. 4 ЗУ від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення обов’язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно якого платник податків самостійно обчислює суду податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. За вказане порушення була накладена штрафна санкція у розмірі 1360,53 грн. ( рішення № 539 – стор. спр. 7).
ь Приховування ( заниження) сум заробітної плати 27548,00 грн. За вказане порушення була накладена фінансова санкція у розмірі 27548,00 грн. ( Рішення № 540 стор. спр. 8).
ь Надання, у порушення ст.. 21 Закону № 1058-IV, недостовірних відомостей, які використовуються в системі персоніфікованого обліку. За вказане порушення була нарахована фінансова санкція у розмірі 1955,69 грн. ( Рішення № 541 стор. спр. 9).
ь Порушення ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 20 Закону № 1058- IV та донараховано 9380,84 грн. страхових внесків в управління. За вказане порушення була нарахована фінансова санкція у розмірі 9896,61 грн. ( Рішення № 542 стор. спр. 11).
ь Порушення ч. 6 ст. 19 Закону № 1058- IV – страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Сума збору на виплачену заробітну плату за вересень – жовтень 2003р., яка була виплачена у грудні 2003р. складає 2721,06 грн. Крім того, у порушення ст.. 20 Закону № 1058- IV було донараховано страхових внесків за період з лютого 2004р. по грудень 2005р. у розмірі 871,09 грн. ( стор. спр. 13).
Станом на 25.05.2006р. заборгованість відповідача склала суму 44352,98 грн., яка ним не оплачена.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
На адресу відповідача була направлена вимога № Ю- 516 від 19.04.2006р. на суму 3592,15 грн.
Однак, заборгованість відповідачем не погашена.
Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не ооскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у сумі 44352,98 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких доказів.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольни
2. Стягнути з Фірми “Деймос” ( 95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 67, кв. 80, р/р 26007000130178 ЧБРР, МФО 384577, ідент. код 25136829) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя ( 95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17, р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, Інд. код. 22300458) заборгованість в сумі 44352,98 грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.