Справа №  2-5799/11

 УХВАЛА

 "06" жовтня 2011 р.                                                                                          м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк, розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк», треті особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання кредитного договору недійсним,  

 УСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Ерсте Банк»,  треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається з документів доданих до позову, відповідач ПАТ «Ерсте Банк» знаходиться у м. Київ.

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються за їхнім місцезнаходженням.

Підстав для застосування підсудності за вибором позивача  з позову  та доданих до нього документів  не вбачається.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням того, що справа не підсудна Гагарінському  районному суду м. Севастополя, на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк»,  треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачці.

На підставі  ч.4 ст.10 ЦПК України, вважаю необхідним роз’яснити позивачці, що з даною позовною заявою необхідно звернутися  до належного  суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 , 208-210  ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк»,  треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачці.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя   у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.

 Суддя: