Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-627/11

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          11 жовтня 2011 року                                                                       м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді   Єфтеньєва О.Г.  

при секретарі            Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -    

                                              В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області  13 жовтня 2003 року за № 30.

Після розірвання шлюбу, просить залишити за нею прізвище ОСОБА_2.

Посилається на те, що спільних дітей в них немає.

Вказує, що в неї з ОСОБА_2 весь час виникають сварки, сімейних стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, в 2004 році фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Вважає спільне подружнє життя з відповідачем не можливе.

Зазначає, що примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить її переконанням.

Стосовно поділу спільного сумісного майна суперечок на даний момент з відповідачем в неї не має.

Позивач просить слухати справу за її місцем проживання та реєстрації, оскільки вона проживає з батьком, який потребує її догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила суд задовольнити їх.

Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).   

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають тривалий час, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають зберегти сім’ю та наполягають на розірванні шлюбу між ними.

Відповідач жодним чином не виявив бажання зберегти сім’ю, тривалий час стосунків з позивачем не підтримує фактично.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сім’я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб має бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка під час укладання шлюбу змінила своє прізвище.

В позовній заяві позивачка просить залишити за нею змінене прізвище ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині теж підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 112, 113, 114 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

                                       В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області  13 жовтня 2003 року за № 30.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя:   О. Г. Єфтеньєв