ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

 

 

28.09.2006

Справа №2-16/12469-2006

За позовом – Сакської Об’єднаної Державної податкової інспекції (9650, м. Саки, вул. Курортна, 57, ОКПО 34415656, р/р 35219001003275 в Сакському відділенні ОГК в АРК МФО 824026 в УГК в АРК)

До відповідача –  Науково – дослідного  інституту  прикладної хімії «Народний концерн «Бутек» ( 96517, АРК, Сакський район, с. Наташино, Школа, р/р 26002260749013, 26004260749011 філія «КРУ» ЗАО КБ «Приватбанк», м. Сімферополь МФО 384436, р/р 26007485415031, 26030485415031 Євпаторійська філія АКБ Укрсоцбанк МФО 324076)

Про стягнення  341,16 грн.

Суддя В.А. Омельченко

представники:

від позивача –  Корницька В.М., головний державний  податковий інспектор дов. № 675/9/10-0 від 15.08.2006 року

від відповідача –не з’явився

Суть спору:  Позивач –  Сакська Об’єднана податкова  інспекція, м. Саки  звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача  Науково – дослідного інституту прикладної хімії «Народний концерн «Бутек», Сакського району про стягнення  з останнього заборгованості  в сумі  341,16 грн.  

На день судового засідання 28.09.2006 року позивач надав суду клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з тим, що  відповідач  оплатив суму заборгованості  повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 2/7 від 19.07.2006 року.

Що касуємо розподілення  судових  розходів, то оскільки відповідач довів справу до суду шляхом несвоєчасного виконання своїх зобов’язань перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України  державне мито,  та  витрати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  а також приймаючи до уваги, те що предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

            Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження по справі

2.          Стягнути з Науково – дослідного  інституту  прикладної хімії «Народний концерн «Бутек» ( 96517, АРК, Сакський район, с. Наташино, Школа, р/р 26002260749013, 26004260749011 філія «КРУ» ЗАО КБ «Приватбанк», м. Сімферополь МФО 384436, р/р 26007485415031, 26030485415031 Євпаторійська філія АКБ Укрсоцбанк МФО 324076) на у дохід держбюджету України (р\р 31111095500002 у банку одержувача: Управління  Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі  102 грн.

3.          Стягнути з Науково – дослідного  інституту  прикладної хімії «Народний концерн «Бутек»   ( 96517, АРК, Сакський район, с. Наташино, Школа, р/р 26002260749013, 26004260749011 філія «КРУ» ЗАО КБ «Приватбанк», м. Сімферополь МФО 384436, р/р 26007485415031, 26030485415031 Євпаторійська філія АКБ Укрсоцбанк МФО 324076) на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.          Видати накази.

     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.