Судове рішення #18543196

                              

                                                                      Справа  №  2-595/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року  

                                                              Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

при секретарі –Торжинскій М.В.,

за участю: позивач –ОСОБА_1,

представника відповідача –Савчук В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом  та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

          19 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом  та земельну ділянку площею 0,1598 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1598 га. та житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення ХІ сесії І скликання Мирнівської сільської ради народних депутатів № 48 від 22.09.1993 року належить його тітці ОСОБА_5, а житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.1992 року –його матері ОСОБА_3 Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, яка на день смерті мешкала разом з ОСОБА_3 Остання фактично прийняла спадщину на земельну ділянку, але отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла, в зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено, з в’язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини його матері ОСОБА_3 з ОСОБА_5, відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а саме Державного акту на земельну ділянку, виданого на ім’я ОСОБА_5, крім того в договорі купівлі-продажу спадкового будинку вказано по-батькові матері позивача, як «ОСОБА_1», а в її свідоцтві про смерть –«ОСОБА_1», в зв’язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати –ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, площе. 0,1598 га., що розташовані по вул. Петра Гончарука в с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення ХІ сесії І скликання Мирнівської сільської ради народних депутатів № 48 від 22.09.1993 року належить його тітки ОСОБА_5 Оскільки на час смерті ОСОБА_5 разом з нею була зареєстрована та проживала мати позивача –ОСОБА_3, тому остання вважається такою що фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено, з в’язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини його матері ОСОБА_3 з ОСОБА_5, відсутністю оригіналу Державного акту на земельну ділянку, виданого на ім’я ОСОБА_5, крім того в договорі купівлі-продажу спадкового будинку вказано по-батькові матері позивача, як «ОСОБА_1», а в її свідоцтві про смерть –«ОСОБА_1». Оскільки в свідоцтві про смерть його матері помилково вказано по-батькові його матері як «ОСОБА_1»замість «Войцехівна», він був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір’ю ОСОБА_3 16 жовтня 2009 року Жовтневим районним судом було винесено відповідне рішення. Крім того житловий будинок його матері –ОСОБА_3  належить на підставі договору купівлі-продажу, який не був нею зареєстрований в ММ БТІ. Він є єдиним спадкоємцем, тому просить позов задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому позивачем обставини.. Не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа –Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області в суд свого представника не направила, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без представника нотаріальної контори на підставі наявних матеріалів та прийнятти рішення на розсуд суду.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які надані сторонами, судом встановлено, що рішенням  Жовтневого районного суду  від 16 жовтня 2009 року встановлено факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2008 року (а.с. 5).

Відповідно копії заповіту від 02.08.1995 року  ОСОБА_3 заповіла позивачу житловий АДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 9), який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.1992 року (а.с. 6).  Згідно копії технічного паспорту саме ОСОБА_3 вказана власником даного житлового будинку (а.с. 16-19).   

Відповідно до копії державного акту, на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення ХІ сесії І скликання Мирнівської сільської ради народних депутатів № 48 від 22.09.1993 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,1598 га. наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 10).

Позивачу, відповідно рішення реєстратора ММ БТІ  від 22.02.2010 року відмовлено в реєстрації вказаного договору та оформлення права власності, оскільки житловий будинок належить ОСОБА_3, а земельна ділянка на якій він розташований, відповідно до Державного акту  - ОСОБА_5 (а.с. 15).

          ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 являються рідними сестрами. (а.с. 25-26).

          Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.01.1996 року  ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 13).  На день відкриття спадщини після її смерті  з нею разом була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Мирнівської сільської ради Жовтневого району № 29 від 17.12.2009 року  (а.с. 12). Таким чином ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_5, але не оформила в зв’язку зі смертю.

          На день відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області зі спадкодавцем разом ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 11).  

Відповідно до листа-відповіді Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області № 110/02-14 від 02.02.2011 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки при внесенні даних в свідоцтво про смерть помилково по-батькові його матері записано як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», та ним не був наданий оригінал Державного акуту на земельну ділянку виданого на ім’я спадкодавця ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –



В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1. задовольнити.

          

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-житловий АДРЕСА_1, Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті   ОСОБА_3 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року актовий запис №4;

-земельну ділянку, площею 0,1598 га., розташовану на території с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області,  відповідно до Державного акту про право приватної  власності на земельну ділянку виданого на ім’я ОСОБА_5 на підставі рішення ХІ сесії І скликання Мирнівської сільської ради народних депутатів № 48 від 22 вересня 1993 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Мирнівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області від 06 листопада 2008 року, актовий запис № 4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївського області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                        



           Суддя                                                                                    Л.М. Семенова

  • Номер: 2-во/376/7/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 22-ц/784/2817/15
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до Полуніної Іванни Валентинівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Полуніної Іванни Валентинівни до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/498/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 6/761/397/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 8/143/1/2017
  • Опис: перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/526/2018
  • Опис: за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 6/583/84/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 22-ц/788/1906/18
  • Опис: подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової Ірини Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 6/583/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 28.05.2019
  • Номер: 6/748/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
  • Номер: 6/725/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 6/202/130/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/489/268/21
  • Опис: заміна сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення матеріальної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/1533/1354/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2-595/2011
  • Опис: визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/622/79/12
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину, яка навчається в освітньому закладі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2011
  • Дата етапу: 02.02.2012
  • Номер: ---
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/210/1368/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер: 2/1526/2073/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 2/1310/67/2012
  • Опис: про стягнення коштів за договором кредиту та договорами поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-595/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 13.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація