Р І Ш Е Н Н Я

Іменем україни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова  від 17 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по  аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

         В жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення з неї суми заборгованості по аліментам з 21.11.2005 року, мотивуючи тим, що за рішенням суду з її колишнього чоловіка - ОСОБА_7, стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3, які утримувались  з пенсії по інвалідності ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті виявилось, що він також отримував кошти як втрачений заробіток із Росії, з яких утримання аліментів не проводилось. За життя зазначені кошти за довіреністю отримувала мати ОСОБА_7. - відповідач по справі, яка є його спадкоємицею.

         Протокольною ухвалою до участі в справі в якості співвідповідача був притягнутий ОСОБА_3.         

         В квітні 2007 року позивач уточнила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_2. заборгованість по аліментам з 21.11.2005 року пропорційно її долі у спадщині після смерті ОСОБА_7., а саме в сумі 2973 грн. 30 коп.

         В травні 2007 року позивач додатково просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. заборгованість по аліментам, що виникла за виконавчим листом, в сумі 99 грн. 59 коп.

         В липні 2007 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати суму 4459 грн. 95 коп. заборгованістю ОСОБА_7 перед нею по аліментам та стягнути з ОСОБА_2.  заборгованість по аліментам з 21.11.2005 року пропорційно її долі у спадщині після смерті ОСОБА_7., а саме в сумі 2973 грн. 30 коп.

         Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

         В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1.  просить скасувати  рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2007 року та постановити нове, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі.

         Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним через неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідність  висновків суду обставинами  справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Апелянт зазначає, що в його позові мова йшлася про заборгованість по аліментах, а не про аліменти, як вирішив суд, до спірних правовідносин суд мав би застосувати ст. 1282 ЦК України, згідно якої спадкоємці повинні задовольнити вимоги кредиторів, а не ст. 1219 ЦК України, в якій мова йдеться про аліменти.

         В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2. просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2007 року залишити без змін, як законне і обґрунтоване.

          В судовому засіданні  апеляційної інстанції ОСОБА_1. та її представник підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати рішення районного суду, відповідач ОСОБА_2. та її представник наполягали на законності рішення суду першої інстанції.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову районний суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не правильно застосував норми матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі пп. 3 і 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення районного суду скасовує, ухвалює нове рішення із наступних підстав.

Судом установлено, що згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2006 року з ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивача - ОСОБА_1. Утримання проводилось ДВС у Деснянському районі м. Чернігова за виконавчим листом з пенсії по інвалідності.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_7 помер, в зв'язку з чим виконавче провадження було закінчено.

Як вбачається із спадкової справи спадкоємцями після смерті ОСОБА_7. є його мати - ОСОБА_2. на 2/3 частини майна та його син - ОСОБА_3 на 1/3 частину майна.

За життя ОСОБА_7 окрім пенсії по інвалідності отримував щомісячні страхові виплати як відшкодування втрати професійної працездатності, які перераховувались йому на особовий рахунок НОМЕР_1 в Чернігівському обласному управлінні Державного ощадного банку України (а.с. 6, 43, 44), при цьому утримання по аліментах із зазначених сум не проводилось (а.с. 47).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Районний суд дійшов хибного висновку, що заборгованість по аліментах в силу ст. 1219 ЦК України   не входить до складу спадщини, оскільки є обов'язком, що нерозривно пов'язаний з особою спадкодавця. Однак заборгованість по аліментах, що утворилась на день смерті спадкодавця-платника,  є його боргом, а тому може бути стягнена зі спадкового майна, як і інші його борги.

Як вбачається із виписки по рахунку (а.с. 44), ОСОБА_7 за період з 21.11.2005 року, тобто з часу стягнення аліментів за рішенням суду, було перераховано 95140,55 рос.руб. ¼ частина зазначеної суми, що підлягала стягненню по виконавчому листу становить 23785,14 рос.руб., а відповідно - 4459 грн. 95 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання суми 4459 грн. 95 коп. заборгованістю по аліментах ОСОБА_7 перед ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем, який проведений з урахуванням 2/3 долей ОСОБА_2. у спадковому майні після смерті ОСОБА_7. і згідно якого її розмір становить 2973 грн. 30 коп. Зазначена заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Із постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с. 71) вбачається за ОСОБА_7 наявність заборгованості в розмірі 149 грн. 38 коп., що також є боргом ОСОБА_7., а тому  підлягають стягненню із спадкоємця ОСОБА_2.  2/3 частини даної заборгованості, що  становить 99 грн. 59 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_7. по аліментах, що підлягає стягненню з спадкоємця ОСОБА_2. становить 3072 грн. 89 коп.

Оскільки відповідачем по справі притягнутий ОСОБА_3., до якого будь-які вимоги відсутні, в задоволенні позову до нього належить відмовити. 

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 195 СК України, ст.ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України,  ст.ст.  303, 307, пп. 3, 4 ч. 1 ст.  309, 313, 314, 316, 317, 319, 324  ЦПК України, апеляційний суд, -

 В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати суму 4459 грн. 95 коп. заборгованістю по аліментах ОСОБА_7 перед ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3072 грн. 89 коп. заборгованості по аліментах,  25 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи,  а всього  3105 грн. 89 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовити. 

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий                                Судді: