Справа     №11-652   2006 р.                                Головуючий у І інстанції  Борисюк

Категорія                                                         Доповідач       МОНІЧ

УХВАЛА

іменем   України

29  серпня 2006 року Колегія  суддів  судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                          Крижанівського В.В.,

суддів                                     Моніча      С.П.,

Мельничук   Н.М.

прокурора                              Глазунова С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Новоград -Волинського   міськрайсуду Житомирської області від 5 липня 2006р.

Цією постановою відмовлено   в задоволенні подання      старшого державного    виконавця   державної       виконавчої       служби   у   Новоград-Волинському     районі  про звільнення     від     кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

В поданні ставилось питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 оскільки згідно з вироком від 2 березня 2001 року вона була засуджена за ухилення від сплати податків до державного бюджету в сумі 3050 грн. 45 коп.

Відповідно ж до вимог КК України, що набрав чинності у вересні 2001 року, кримінальна відповідальність наступає за ухилення від сплати податків за ненадходження у бюджет коштів, які у 1000 разів і більше перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. Старший судовий виконавець вважав, що цей закон має зворотню силу і просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Суд же відмовив в задоволенні подання за безпідставністю.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про скасування постанови і закриття провадження по справі, колегія суддів постанову суду скасовує і закриває провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог прикінцевих та перехідних положень до КК України, що набрав чинності з 1.09.2001 року, питання про приведення вироків постановлених раніше у відповідність з КК України 2001 року, розглядаються судом за поданням адміністрації місця виконання покарання або прокурора. Старший державний виконавець державної виконавчої служби такими повноваженнями не наділений. Таким чином суд прийняв і розглянув подання внесене не компетентною особою, а тому постанова суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Постанова суду не може залишатися в силі і тому, що в 2-му розділі прикінцевих і перехідних положень КК України, ред.2001 року, не зазначено ст. 148-2 ч.1 КК України , стосовно якої слід було приводити її у відповідність з ст.212 КК України. Тому на ОСОБА_1 норми ст. 74 ч.2 КК України і прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, ред. 2001 року, не поширюються.

Керуючись ст. 365, 366  КПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Новоград- Волинського міськрайсуду Житомирської області від липня 2006 року щодо неї скасувати і провадження по справі закрити.