ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.11р.Справа № 35/5005/10137/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРАНС
АГРО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 132 341,81 грн.
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. №2834-О від 19.06.2010р.
Від відповідача: представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за кредитом - 44 492,47 грн, заборгованість за відсотками - 51 432,07 грн, пеню - 36 417,27 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 14196 від 15.11.2007р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі над-силається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою АДРЕСА_2 яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 станом на 14.07.2011р. Крім того, ухвала суду була направлена Відповідачу на адресу учасника товариства ОСОБА_2. - 49000, АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” відповідач повинен був забезпечити отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 29.09.2011р. строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого законодавством п`ятнадцятиденного терміну до 24.10.2011р.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 17.07.2009р. серії НОМЕР_2 є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", –позикодавець (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРАНС АГРО" - позичальник (надалі Відповідач) 15.11.2007р. було укладено договір про надання Овердрафт –мікро кредиту №14196 (надалі Договір) строком дії до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Доказів розірвання договору на час розгляду справи суду не надано.
У відповідності з п. 1 Договору Позивач зобов`язався здійснювати «овердрафт-мікро»обслуговування Відповідача проведенням його платежів надзалишок коштів на поточному рахунку Відповідача №26002050204794 за рахунок кредитних коштів в межах установленого ліміту –52 000,00 грн (п.1.3. договору) в строк по 14.11.2008р (п.1.4. договору) з періодом безперервного користування кредитом не більш ніж 30 днів (п.1.5. договору). В свою чергу Відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту в межах встановленого ліміту не пізніше строку, встановленому п. 1.5 договору (30 днів), повне погашення не пізніше 14.11.2008р., та сплачувати проценти за весь час користування кредитом, встановлені п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору.
Так, відповідно до п. 3.1. договору за користування кредитом Відповідач сплачує проценти, розмір яких залежить від строку користування кредитом та встановлений у додатку № 1 до договору. При порушенні зобов`язань по погашенню кредиту, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 41,00% річних від суми залишку несплаченої заборгованості.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач належним чином свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих по ньому відсотків не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по тілу кредиту за період з 15.09.2008р. по 25.06.2011р. в сумі 44 492,47 грн, по відсоткам за цей же період –51 432,07 грн, що підтверджується розрахунками позивача та не спростовано відповідачем.
Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано, та, оскільки строк позовної давності щодо стягнення кредиту, відсотків, пені, штрафу сторонами було збільшено до 5 років (п.4.7 договору), що не суперечить положенням ст.ст. 258,259 Цивільного кодексу України, підлягає стягненню з Відповідача.
Відповідно до п.4.5 Договору за порушення Відповідачем термінів повернення кредиту Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше у подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сторонами узгоджено, що нарахування неустойки здійснюється протягом трьох років з дня, коли зобов`язання мало бути виконане (п.4.4. договору). Пеня за кредитом з 25.11.2008р. по 25.06.2011р. становить 36 417,27 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.
Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРАНС АГРО" – 49021, м. Дніпропетровськ, пров. Таганрозький, буд. 7, код ЄДРПОУ 34773797 (п/р не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" – 49094, м. Дніпро-петровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 (р/р невідомі) борг за кредитом – 44 492,47 грн (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дві грн 47 коп), борг по відсотках – 51 432,07 грн (п`ятдесят одну тисячу чотириста тридцять дві грн 07 коп), пеню по кредиту – 36 417,27 грн (тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять грн 27 коп), витрати по сплаті державного мита – 1 323,42 грн (одну тисячу триста двадцять три грн 42 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 21 жовтня 2011 року