АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  11-а-500           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Антонов                                                        

Суддя-доповідач:  Томилко В. П.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2011 року                                                                                           м.Полтава

 Колегія  суддів  судової палати  з  розгляду кримінальних  справ   апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі :

                                                   головуючого судді  Томилка В.П.  

                                                   суддів: Гавриша В.М., Костенка  В.Г.

                                 з участю   прокурора  Столяра  Д.Є.    

                                                   та  засудженого  ОСОБА_2   

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Полтаві  матеріали   кримінальної  справи   за   апеляцією  засудженого  на вирок  Чутівського районного  суду   Полтавської  області  від  12  квітня 2011 року.

  Даним  вироком  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець   та  мешканець  АДРЕСА_1,  українець,  освіта середня, не одружений,  не працює, раніше  судимий:

-          11.05.2010 року Чутівським  райсудом  за  ч.2 ст. 185, 75  КК України  на 1 рік  обмеження  волі  з  звільненням  від  відбування призначеного покарання  з іспитовим строком на  1 рік, -

   визнаний  винним  та  засуджений  за  ч.1 ст. 309 КК України  на  1 рік  позбавлення  волі;  за  ч.2 ст. 307 КК України   на 5 років  позбавлення волі  з конфіскацією  всього  належного  йому   майна.

 На підставі  ч.1  ст. 70  КК України  за  сукупністю  злочинів   ОСОБА_2  призначено покарання  у  виді 5 років   позбавлення  волі  з конфіскацією  всього  належного  йому майна.

 Відповідно  до  ст.ст. 71, 72 КК України  за  сукупністю  вироків    остаточне покарання   ОСОБА_2  призначено у  виді   5 років 1 місяця  позбавлення  волі  з конфіскацією  всього  належного   йому  майна.

 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь  НДЕКЦ  при УМВС  України в Полтавської  області  1 688  гривень 36 коп. витрат  пов’язаних  з  проведенням  експертиз.

По справі  вирішено  питання  речових  доказів.

  Згідно вироку   суду  ОСОБА_2  в жовтні 2010 року   в лісосмузі    поблизу  території  колишньої  ферми  ПСП  «ХТЗ», розташованої  біля  с.Василівка  Чутівського району зірвав  листя   коноплі,  які  переніс в господарство  за  місцем  свого проживання  в с. Василівка,  де  незаконно  виробив з них  наркотичний засіб – канабіс, який  зберігав  для особистого вживання  та  збуту.

 16 січня 2011 року  близько 12 год.  ОСОБА_2 діючи повторно  із корисливих  спонукань  поблизу  містка  через  ставок  в  с. Василівка  Чутівського району  незаконно збув  своєму знайомому   ОСОБА_3  наркотичний  засіб- канабіс, вага  якого становить 22.825 грам., отримавши  від останнього грошові  кошти в сумі 300 гривень.

 22 січня 2011 року  ОСОБА_2  близько  12  год.   поблизу  кафе «Мадонна»  в с. Василівка  Чутівського району   діючи  з корисливих  спонукань   повторно  збув  ОСОБА_3 наркотичний  засіб- канабіс  вагою  68.8  грама, за  що отримав  грошові  кошти   в  сумі 600 гривень.

 В цей же  день  при  проведенні   обшуку  в  будинку  за  місцем  проживання  ОСОБА_2  працівниками  міліції  було  виявлено  та вилучено   142. 177  грама наркотичного засобу - кабаніс, який   він  незаконно  зберігав  для  власного  вживання  та  з  метою  незаконного  збуту.

 В апеляції  засудженого  ставиться  питання  про зміну  вироку  суду  та пом’якшення  призначеного  покарання  посилаючись на  його молодий   вік  та  тяжкий  стан  здоров'я.

 Заслухавши  доповідь  судді  апеляційного  суду,  пояснення  засудженого, який  просить пом’якшити призначене покарання,  вислухавши  думку  прокурора  про законність  та обгрунтованість вироку  суду, перевіривши матеріали справи  та обговоривши  доводи апеляції  колегія  суддів   вважає, що  вона  підлягає  до задоволення.

 Місцевий  суд правильно встановив  фактичні  обставини   скоєних  ОСОБА_2  злочинів.

 Висновок   суду  про  доведеність  винуватості  засудженого  грунтується  на доказах, які  зібрані  в установленому  законом  порядку,  та   всебічно  і  об’єктивно  досліджених  в судовому  засіданні  і  учасниками  судового розгляду  не  оспорюються.

 Кваліфікація  дій  засудженого  ОСОБА_2  за   ч.1 ст. 309  та  ч.2  ст. 307 КК України  є  правильною.

 При призначенні  ОСОБА_2  покарання  за  скоєні   злочини місцевий  суд   врахував  загальні  засади призначення покарання, зокрема  ступінь тяжкості  вчинених  злочинів   та   дані  про особу  засудженого.

  Також  суд  визнав  обставиною, що пом’якшує  покарання ОСОБА_2,    щире  каяття.

  Разом з тим, колегія  суддів  вважає, що  суд   першої  інстанції  при призначенні  покарання  не  в  повній  мірі   врахував  мотиви   скоєння  ОСОБА_2    злочинів  та  його  поведінку   під  час  досудового  і  судового  слідства.

 Як  вбачається з матеріалів  справи  ОСОБА_2  не був  ініціатором  вчинення   інкримінованих   йому  злочинів, а  вчинив  їх  на  пропозицію  особи, яка в подальшому  була  звільнена  від  кримінальної  відповідальності,  з  моменту  його затримання   визнавав   свою  вину,  сприяв  розкриттю  злочинів,  щиро  розповідав  про  скоєне  та  каявся, у звязку  з  чим   колегія  суддів  вважає  за  необхідне  визнати  обставинами, що  пом’якшують  покарання  ОСОБА_2  повне  визнання  ним своєї  вини  та  сприяння  розкриттю злочинів.

  Крім  того,  судом  не в повній  мірі  враховано,   що  ОСОБА_2   страждає  тяжкою  хворобою  легенів  та  у зв’язку  з  чим  переніс  операцію,  що  колегією  суддів   також  визнається  обставиною,  що  пом’якшує   покарання.

 Суд  також  не врахував  матеріальний  стан  засудженого, який  має  молодий  вік,   не працює   та  не  має   будь-якої  особистої  власності, яка  може  бути предметом  конфіскації,  у  звязку з чим  застосування  додаткового покарання  у  виді  конфіскації  майна  є   недоцільним.       

За  таких обставин   колегія  суддів,  враховуючи  наявність декількох обставин, що    пом’якшують  покарання,  приходить до висновку про можливість   пом’якшення    ОСОБА_2   як   призначеного   покарання  за

ч.2 ст. 307  КК України, визначивши  його   нижче  нижчої  межі, так  і  за  сукупністю  злочинів  та  остаточного  призначеного покарання  за  сукупністю   вироків.

  На підставі  наведеного,  керуючись   ст.ст. 365, 366  КПК України, колегія  суддів  апеляційного  суду  Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

  Апеляцію  засудженого ОСОБА_2  задовольнити.

Вирок  Чутівського районного  суду  Полтавської  області   від  12  квітня 2011 року   стосовно   ОСОБА_2  змінити.

 Призначене  ОСОБА_2 покарання  пом’якшити.

 ОСОБА_2  вважати засудженим  за  ч.2 ст. 307  КК  України  до  покарання  із застосуванням  ст. 69 КК України   до  3 років  позбавлення  волі  без  конфіскації   майна.

 Відповідно до  ч.1 ст. 70  КК України за  сукупністю  злочинів  ОСОБА_2    вважати   засудженим  до  3 років  позбавлення  волі  без    конфіскації  майна.

 На підставі  ст. 71  КК України  за  сукупністю  вироків  вважати   ОСОБА_2   засудженим   до  остаточного покарання  у виді  3 років  1  місяця  позбавлення  волі  без  конфіскації   майна.

   В іншій  частині  вирок  суду  залишити  без  зміни.  

Суддя   В. П. Томилко

          Копія