Справа № 2-783/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"27" січня 2011 р. Шевченківський  районний  суд м. Києва   в складі:         

            головуючого судді:      Голік Н.О.

            при секретарі :           Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 19.02.08р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 42/2008 USD, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 20 100 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту. Отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 31 від 19.02.08р.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту та додатком № 1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту.

Згідно п. 4.1. договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Але відповідачем порушені п. 1.3, п. 3.5., п. 4.5.1. договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.

Згідно п.5.1. договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені банком відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до п.3.7. договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.2. договору, при порушенні строків сплати процентів та/або будь-яких інших порушеннях умов цього договору.

Згідно п.5.2. договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5 цього договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 11.08.09р. виникла наступна заборгованість:

           - заборгованість за кредитом в розмірі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесят) доларів США 20 центів, що в еквіваленті становить 132 999 грн. 04 коп.,

- прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) доларів США 23 центів, що в еквіваленті становить –10 078 грн. 74 коп.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири) доларів США 04 центи, що в еквіваленті становить –8 357 грн. 95 коп.,

          - прострочена заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 1 645 (одна тисяча шістсот сорок п»ять) грн. 20 коп.,

          -  заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 531 (чотири тисячі п»ятсот тридцять одна) грн. 59 коп.

         Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»загальну суму заборгованості за кредитним договором № 42/2008 USD від 19.02.2008 року у розмірі 157 612 (сто п»ятдесят сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп. та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала обставини, викладені у позові, просила задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.08р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 42/2008 USD, згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3 якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 20 100 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту, строком з 19.02.2008 року по 18 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 3 договору кредиту відповідач брав на себе зобов”язання здійснювати погашення кредиту щомісячно, шляхом сплати до 19 числа кожного місяця,  згідно з додатком № 1, що є невід»ємною частиною цього договору на умовах сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання кредитних зобов”язань.

Відповідач не виконував умови договору, а саме: не здійснював погашення отриманого кредиту згідно договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.08.09р. становить 157 612 (сто п»ятдесят сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп., та складається з:

           - заборгованості за кредитом в розмірі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесят) доларів США 20 центів, що в еквіваленті становить 132 999 грн. 04 коп.,

- простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) доларів США 23 центів, що в еквіваленті становить –10 078 грн. 74 коп.,

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 1 084 (одна тисяча вісімдесят чотири) доларів США 04 центи, що в еквіваленті становить –8 357 грн. 95 коп.,

          - простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 1 645 (одна тисяча шістсот сорок п»ять) грн. 20 коп.,

          -  заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 531 (чотири тисячі п»ятсот тридцять одна) грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.          

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов’язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 157 612 (сто п»ятдесят сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1576 (одна тисяча п»ятсот сімдесят шість) грн. 12 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 42/2008 USD від 19.02.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) заборгованість за договором кредиту № 42/2008 USD від 19.02.2008 року у сумі 157 612 (сто п»ятдесят сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) судові витрати: судовий збір у розмірі 1576 (одна тисяча п»ятсот сімдесят шість) грн. 12 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: