ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

-------------------------------------------------------------------

Справа № 4-737/08

П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                           судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                         Петрові Д.В.,

за участю прокурора:               Шиліпук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заворітного В.В. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заворітний В.В. за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що слідству потрібно провести ряд слідчих дій а саме: додатково допитати свідків злочину, провести впізнання осіб та вилучених предметів, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст. 23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити кримінальну справу в порядку ст. 225 КПК України прокурору Печерського району для затвердження обвинувального висновку.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні поти задоволення подання заперечував, просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді підписи про невиїзд.

Суд, вислухавши думку прокурора який підтримав подання та адвоката, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

28.12.2007 року до слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали дослідчої перевірки ЖРЗПЗ №13343 від 21.12.2007 року про відкрите викрадення невідомими особами в ОСОБА_4. його особистих речей.

На підставі зібраних матеріалів дослідчої перевірки було порушено кримінальну справу по факту за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.01.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві вказана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_3. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи злочинні дії ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перекваліфіковані з ч.2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1., 21.12.2008 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи на подвір'ї школи №84, що розташована за адресою м. Київ, бул. Л.Українки, 32-А, з метою заволодіння майном, та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3., підійшли до потерпілого ОСОБА_4., де ОСОБА_1. діставши із кишені пістолет спрямував на потерпілого, тобто здійснив погрозу застосувати насильство небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, після чого вони вчинили напад і відкрито викрали в ОСОБА_4. його майно, а саме мобільний телефон „Флай-Тошіба” та МП-3 плеєр, на загальну суму 1250 грн. Вчинивши розбійний напад та заволодівши чужим майном ОСОБА_1. та ОСОБА_3. з місця вчинення злочину втекли.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. закінчується 18 березня 2008 року, але досудовому слідству потрібно провести ряд слідчих дій а саме: додатково допитати свідків злочину, провести впізнання осіб та вилучених предметів, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст. 23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити кримінальну справу в порядку ст. 225 КПК України прокурору Печерського району для затвердження обвинувального висновку.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання, а також фактичні обставини кримінальної справи, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та належне виконання ним його процесуальних обов'язків, оскільки інше може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 156, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заворітного В.В. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 03 (трьох) місяців і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ                                                                        М.І. ОНІЩУК