13.01.2011Справа  №  3- 11 / 2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2011 року                                                                    м. Нова Одеса

          Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В.,  за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області  стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Нова Одеса Миколаївської області, працюючого апаратником в ТОВ «Інтерфут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, він      22.12.2010 року о 13 год. 30 хв. на ділянці 112 км. автодороги Єланець - Нова Одеса,  керував власним автомобілем «ЗАЗ-1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.12.2010 року інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Проскура Н.А. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вважаючи, що водій порушив п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що на той момент, коли його зупинили працівники ДАІ, він керував транспортним засобом у тверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі матеріали, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду та виписку з бази даних ДАІ, суд приходить до висновку, що ні один з цих документів не доводить того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку  орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.    

В протоколі про адміністративне правопорушення ВЕ 161039 від 22.12.2010 року ОСОБА_1 вказав, що своєї провини у порушенні ПДР не визнає.

Враховуючи, що  в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечувала факт порушення ним ПДР, суб’єкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження, зібрати докази, які б підтверджували наявність складу правопорушення та спростовували свідчення особи, яка притягується до відповідальності, але таких доказів  суду не надано.

До протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду         проведеного 22.12.2010 року о 13 год. 35 хв. у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено слабо виражене клінічно-наркологічне сп’яніння.

Але виходячи з виписки №3581 із амбулаторної карти Миколаївського ОНД при огляді ОСОБА_1 22.12.2010 року, ознак сп’яніння не виявлено.

За таких умов, суд приходить до висновку про провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  не доведена і вбачає підстави для закриття справи щодо нього через відсутність складу адміністративного правопорушення.          

Керуючись  ст.ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, 248, 249, 252 , 265, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

                                                  Суддя: «підпис»