Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

11 січня 2008 року                       Ленінський районний  суд  м. Харкова  у  складі :

головуючого судді                          Ольховського Е.Б.                 

при секретарі                                    Ященко Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                    встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу в, у якому зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З восени 2007 року вони фактично припинили шлюбні відношення, мешкають окремо, причиною чого   стали постійні сварки, скандали та непорозуміння, які негативно впливають  на взаємовідносини між нею та чоловіком.

    Відповідач у судове засідання з'явився , позовні вимоги позивачки визнав, прохав розглянути справу на попередньому судовому засіданні про що надав суду письмову заяву.

    Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі  можливо постановити  при проведенні попереднього судового  засідання.

     Відповідно  до  ч.4 ст. 130 ЦПК України  при визнані позову  ухвалюється  судове рішення  в порядку , встановленому  ст. 174 цього ж  Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем  позову  суд за наявності з того підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

     Суд вислухав   пояснення позивачки, яка підтримала свої  позовні вимоги, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві,  пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вставив наступні факти та відповідні  їм правовідносини.

     Шлюб між сторонами укладено  22 жовтня 2004 року  у   відділі  реєстрації  актів громадянського стану Червоно заводського районного управління  юстиції   м. Харкова ( актовий запис  № 315) ( с.с.5).

     Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  ( с.с.6).

      Як було встановлено у судовому засіданні, шлюб сторін носить формальний характер, з 2007 року  шлюбні відносини фактично припинені, сумісне господарство не ведеться, відновлення його неможливе, шлюбу не відповідає  інтересам  сім'ї  та суперечить бажанню сторін,  у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

    Таким чином, визнання відповідачем  пред'явленого позову  не суперечить закону, не порушує права , свободи  чи інтереси  інших осіб.

    Судові витрати  при оформлені  розлучення в органах РАГС суд стягує зОСОБА_2 .

    Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.  Дитина залишається проживати з  позивачкою  за адресою:АДРЕСА_1

    На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України , -

                                                                        ВИРІШИВ:

               Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.               

     Розірвати шлюб  ОСОБА_1, 1982 року народження з ОСОБА_2, 1976 року народження  зареєстрованого  22 жовтня 2004 року  у   відділі  реєстрації  актів громадянського стану Червоно заводського районного управління  юстиції   м. Харкова ( актовий запис  № 315).

    Судові витрати при оформленні розлучення в органах РАГС стягнути з  ОСОБА_2 у  розмірі  34 (  тридцять чотири ) грн. 00 коп.  в   доход держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                   підпис                                  Є.Б. Ольховський