Справа № 2-641/08  

                                                                  РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

13 березня 2008 року             Ленінський районний суд м. Харкова  у складі : 

головуючого судді             Ольховського Є.Б.

при секретарі                      Лисиченко С.М.  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: друга Харківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

                                                           ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з позовом до суду про визнання  за нею права власності  на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_2, в рівних частках, а також права на спільне користування присадибною ділянкою, розташованою біля спірного домоволодіння за зазначеною адресою, посилаючись на те, що її  батьку - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, це майно належало на праві приватної власності спільно з ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від  09.10.99 р., виданого 2-ою ХДНК, реєстр. №3-3390.  Позивачка, на час смерті ОСОБА_4., у будинкуАДРЕСА_1 не проживала, але в  установлений законом строк  подала  до 2-ої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, де за її заявою 08.08.06 р. було відкрито справу про спадщину, зареєстровану в реєстрі про спадщину за реєстраційним №40389813. Однак в оформленні права власності  на спадкове майно  нотаріусом  було відмовлено, посилаючись на той факт, що співвласник спадкового майна - відповідач у справі ОСОБА_2 не надав нотаріусу свідоцтво про право власності на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1 і заперечує проти визнання за позивачкою права власності на це майно.

Позивачка у судове засідання з'явилася, у судовому засідання підтримала свої позовні вимоги посилаючись на підстави вказані  в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання  з'явився,   позовні вимоги позивачки визнав частково, заявивши, що разом з позивачкою, право на спадщину за законом має її рідний брат ОСОБА_5. Відповідач  надав суду копію технічного паспорту, складеного Харківським МБТІ 12.08.99 року, на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, що належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася і позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі. В подальшому прохала розглядати справу у її відсутність.

            Третя особа - друга Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву  у якій просить слухати справу у відсутність їх представника (с.с. 44).

            Суд, вислухав  пояснення позивачки, відповідача, третьої особи,  дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

як вбачається з технічного паспорту від 12.08.99 р. та довідки від 07.04.2007 р. №В26-11-25, виданих  КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від  09.10.99 р., виданого 2-ою ХДНК, реєстр. №3-3390, належить на праві приватної власності 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1 (с.с. 6, 25-28).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1виданого 08 серпня 2006 року, актова запис № 7129, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року ( с.с. 9).

Відповідно до  свідоцтва про  народження серії НОМЕР_2, виданого 2 січня 1978 р., актова запис № 103, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 ( с.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3,   актова запис № 52, зареєстрованого Дворічанськім відділом РАГС Харківської області  від 23 .09.1995 року , ОСОБА_6 зареєстрував шлюб зОСОБА_1 23 вересня 1995 року, після реєстрації  шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_1( с.с. 8).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Так відповідно  після смерті  ОСОБА_4. залишилося два спадкоємця :  ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 12.12.07 року зареєстрованої в реєстрі № 5-1424, підпис якого засвідчено  нотаріусом 2-ої Харківської державної нотаріальної контори Ященко Я.Ю.,   яка була подана до суду  12.12.07 року, ОСОБА_5 відмовився від права на спадщину  ( с.с. 35).

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що  позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька в спадковій частині будинку за адресою: АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони знайшли цілком своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_2, в рівних частках, після смерті батька ОСОБА_4 

Зобов'язати Другу Харківську Державну нотаріальну контору оформити свідоцтво про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 155/300 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1, в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1 право на спільне з ОСОБА_2 користування відведеною земельною ділянкою, на якій розташовані 155/300 частини житлового будинку та надвірні будівлі, поАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                  підпис                                   Є.Б. Ольховський